Решение по делу № 10-17/2019 от 23.05.2019

Дело № 10-17/2019

    26 июня 2019 года                      город Корсаков

А П Е Л Л Я Ц И О Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

осужденного Бродалько В.К.,

защитника - адвоката Юн Е.А..,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бродалько В. К., <...>,

по апелляционному представлению помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным без проведения судебного разбирательства, Бродалько В.К. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Так же постановлено, приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ в отношении Бродалько В.К. исполнять самостоятельно.

По делу установлено, что Бродалько В.К. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не указано, на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, то есть судом не учтено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом не произведено сложение дополнительного вида наказаний по настоящему приговору и приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционном представлении помощник Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В. полагает приговор подлежащим изменению и просит назначить осужденному наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, поскольку при назначении наказания судом не учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также просит внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору и приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Козьменко М.Н. поддержала апелляционное представление.

Адвокат Юн Е.А., его подзащитный Бродалько В.К. против удовлетворения представления не возражали.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции, находит, что мировым судьей обоснованно применен особый порядок принятия судебного решения и правильно установлены фактические обстоятельства совершения Бродалько В.К. преступления, которые нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 5 ст. 18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается рецидивом преступлений, который влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Обжалуемым приговором Бродалько В.К. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела Бродалько В.К. на момент совершения указанного преступления имел непогашенную судимость по приговору Корсаковского городского суда от 06.04.2017 года по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ.

Непогашенная судимость в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, что не было указано в описательно-мотивировочной части приговора и не учтено мировым судьей при постановлении приговора и наказание Бродалько В.К. назначено без учета требований ст. 68 УК РФ при том, что исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, суд допустил нарушение требований уголовного закона, назначив Бродалько В.К. наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд учитывает, что Бродалько В.К. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает, что Бродалько В.К. не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Кроме того, назначая Бродалько В.К. наказание, суд постановил приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, однако не учел то обстоятельство, что обвиняемый совершил повторное преступление в период отбывания наказания по приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания Бродалько В.К. суд должен был руководствоваться правилами части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров к назначенному наказанию Бродалько В.К. от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление Корсаковского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бродалько В. К. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии в действиях Бродалько В.К. обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений.

Назначить Бродалько В. К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Бродалько В.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого Бродалько В.К. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Бродалько В.К. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, не совершать административных правонарушений.

Приговор Корсаковского городского суда от 06.04.2017 года в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей - исполнять самостоятельно.

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Сахалинского областного суда.

Председательствующий Сидорова И.Н.