Решение по делу № 33-2540/2019 от 30.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2540

Судья Баторова Д.А.

Поступило 30 мая 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хальчицкой Анны Дмитриевны к Хальчицкой Ольге Николаевне, Ивлеву Сергею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора ипотеки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Ивлева С.В. – Козлова М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Признать за Хальчицкой Анной Дмитриевной право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, Хальчицкая А.Д. просилв признать право общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> за ней, ее родителями Хальчицким Д.В., Хальчицкой О.Н., ее несовершеннолетними братьями Хальчицким В.Д., Хальчицким В.Д., Хальчицким К.Д., установить их доли в указанном имуществе по <...> каждому, признать недействительным договор ипотеки № ... от 07.09.2017 г., заключенного между Хальчицкой О.Н. и Ивлевым С.В. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2017 г. Хальчицкая О.Н. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Для приобретения вышеуказанных объектов недвижимости Хальчицкая О.Н. использовала средства материнского капитала. На момент выдачи государственного сертификата на материнский капитал в состав семьи входили: отец Хальчицкий Д.В., мать Хальчицкая О.Н., истица Хальчицкая А.Д., братья истца Хальчицкий В.Д., Хальчицкий В.Д., Хальчицкий К.Д. Истица полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на долю в спорном имуществе. 07.09.2017 г. между Хальчицким Д.В. и Ивлевым С.В. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал денежные средства в размере 1 000 000 руб. Хальчицкому Д.В. на срок до 31.12.2017 г. В обеспечение обязательств по указанному договору займа ... г. между Ивлевым СВ. и Хальчицкой О.Н. заключен договор ипотеки № ..., по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. ... между Хальчицкой О.Н. и Ивлевым СВ. также заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства Хальчицкого Д.В. по договору займа от ... г. Истица считает, что спорное недвижимое имущество является общей собственностью супругов Хальчицких и их детей, договор ипотеки заключен без ее согласия и согласия органа опеки и попечительства.

Определениями суда от 20.02.2019 г., от 27.03.2019 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республики Бурятия, Солдатова Т.Я.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ивлев С.В. в лице своего представителя Козлова М.А.просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о признании долевой собственности отменить.

В заседание судебной коллегии не явились истец Хальчицкая А.Д., представитель истца Чебунин Д,Г., ответчики Хальчицкая О.Н. и Ивлев С.В., представитель ответчика Ивлева С.В. - Козлов М.А., третьи лица Хальчицкий Д.В., Хальчицкий В.Д., Хальчицкий В.Д., Хальчицкий К.Д., Солдатова Т.Я., представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Улан-Удэ, Управления Росреестра по Республике Бурятия - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от ответчика Ивлева С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой он просит прекратить апелляционное производство по делу № ....

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

определила:

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Ивлева С.В. – Козлова М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г. прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: