Решение по делу № 5-60/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-60/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Катав       25 апреля 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев в помещении суда (456043, г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Карпова Вячеслава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Карпов В.М. 15 октября 2021 года в 00 час. 35 мин. на ул.Революционной, возле дома 80 г.Усть-Катава, управляя автомобилем Хендай Туксон, госномер №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонный блок) вследствие чего выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1, п.9.7 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, госномер №. В результате водитель Дэу Матиз Потерпевший №1 получил повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 22 марта 2022 года № 39, у Потерпевший №1 имели место:

<данные изъяты>.

Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до поступления пострадавшего в медицинское учреждение.

Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Карпов В.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Карпова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2022 года 74 НА № 032593, в котором описано событие правонарушения. С протоколом Карпов В.М. был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не сделал;

- рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по УКГО Юрина А.Е. о том, что 15 октября 2021 года в 01.10 часов в дежурную часть поступило сообщение от Карпова В.М. что около д.82 по ул.Революционной г.Усть-Катава произошло ДПТ с пострадавшими;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2021 года, которые содержат описание места и внешних условий, при которых совершено ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 октября 2021 года. Со схемой Карпов В.М. ознакомлен под роспись, со схемой согласен;

- объяснениями Карпов В.М. от 15 октября 2021 года, из которых следует, что 15 октября 2021 года около 00 часов 30 минут он ехал по автодороге по направлению в центральную часть города, наехал на ограждение пешеходной дорожки, в результате чего потерял управление над автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, г/н №, после приезда сотрудников ГИБДД, его и потерпевшего увезли в МСЧ-162, доя оказания медицинской помощи;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Карпова В.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- объяснениями Потерпевший №1 от 15 октября 2021 года, из которых следует, что он 15 октября 2022 года около 00.30 часов вышел в проходную УКВЗ и на автомобиле Дэу Матиз, г/н № поехал домой по ул.Революционной по направлению из центральной части города в сторону МКР со скоростью не более 40 км.ч, по встречной полосе ехал автомобиль, который совершил наезд на блоки ограждения, после чего совершил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль выкинуло на обочину. Выбравшись из автомобиля, он увидел неподалеку автомобиль Хендай Туксон, г/н №. После приехали сотрудники ГИБДД;

- справкой МСЧ-162 от 15 октября 2021 года, из которой следует, что Потерпевший №1 выставлен диагноз множественные ушибленные раны, ссадины лица, головы, конечностей;

- объяснениями Потерпевший №1 от 15 октября 2021 года о том, что после отказа от госпитализации сразу после ДТП, к утру его состояние ухудшилось, он вновь обратился в приемный покой МСЧ-162, где был госпитализирован;

- справкой МСЧ-162 от 15 октября 2021 года о том, что Потерпевший №1 выставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

- заключением эксперта от 22 марта 2022 года № 39, согласно которому у Потерпевший №1 имели место:

<данные изъяты>.

Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до поступления пострадавшего в медицинское учреждение.

Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Карпова В.М. состава административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ года, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось Карповым В.М, что он 15 октября 2021 года в 00 час. 35 мин. на ул.Революционной, возле дома 80 г.Усть-Катава, управляя автомобилем Хендай Туксон, госномер №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (бетонный блок) вследствие чего выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1, п.9.7 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, госномер №. В результате водитель Дэу Матиз Потерпевший №1 получил повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Копию протокола об административном правонарушении Карпов В.М. получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен.

Заключением от 22 марта 2022 года № 39 подтверждается, что Потерпевший №1 причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 причинен в результате нарушения Карповым В.М. п. 9.1, 9.7 ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Карпова В.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Карпова Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75755000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810645370000062, УИН 18810474220390000842.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа