Решение по делу № 2-1320/2023 от 11.01.2023

Дело №

Мотивированное решение

составлено 07.11.2023

УИД 25RS0№-87

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                       <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Седякиной И.В.

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа№ от дата по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 300 000 руб. сроком до дата Между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, по которой ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 55 000 долларов США сроком до дата

Между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, по которой ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 39 000 долларов США сроком до дата

дата между займодавцем ФИО4 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа от дата, от дата, от дата, согласно которому ФИО4 уступает истцу ФИО1 права (требования) к ответчику по вышеуказанным договорам займа на сумму 3 300 000 руб., 55 000 долларов США и 39 000 долларов США.

Об уступке права (требования) по договору займа ФИО2 был уведомлен дата в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права (требования) и договор уступки права (требования) от дата В соответствии с расписками от дата, от дата, от дата за пользование займом заемщик проценты не выплачивает. Денежная сумма в размере 3 300 000 руб. была получена ФИО2 дата что подтверждается распиской от дата Срок погашения долга ответчиком истек дата Денежная сумма в размере 55 000 долларов США была получена ФИО2 дата, что подтверждается распиской от дата Срок погашения долга ответчиком истек дата

Денежная сумма в размере 39 000 долларов США была получена ФИО2 дата, что подтверждается распиской от дата Срок погашения долга ответчиком истек дата Обязательства по возврату сумм займа по указанным договорам займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

дата в адрес ФИО2 направлены письменные требования выполнить обязательства заключенных договоров займа от дата, от дата, от дата На письменные требования истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, обязательства не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа от дата в размере 3 300 000 руб., а также проценты за неисполнение обязательства в срок в размере 142 939, 73 руб., по договору займа от дата в размере 55 000 долларов США, что составляет на дату дата по официальному курсу доллара США по данным ЦБ РФ 24 220,6 руб.; по договору займа от дата в размере 39 000 долларов США, что составляет на дату дата по официальному курсу доллара США по данным ЦБ РФ 2 714 766,6 руб., а также проценты в размере 255 долларов США, что составляет на дату дата по официальному курсу доллара США по данным ЦБ РФ 17750,4 руб.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от дата на дату исполнения решения суда в размере 3 671 549,84 руб., из них: 3 300 000 руб. – сумма основного долга, 371 549, 84 руб. - проценты за нарушение срока уплаты суммы займа (период с дата по дата),

по договору займа от дата в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда в размере 64808 долларов США, из них: 55 000 долларов США – основной долг, 9808 долларов США – проценты за нарушение срока платы суммы займа ( период с дата по дата),

по договору займа от дата в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда в размере 46046 долларов США, из них: 39 000 долларов США – основной долг, 7406 долларов США – проценты за нарушение срока уплаты суммы займа (период с дата по дата ), государственную пошлину в размере 58 668 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил иск удовлетворить в уточненном виде.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ или изменения условий обязательства в одностороннем порядке недопустимы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но заключение договора займа и его условия.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа№ от дата по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 300 000 руб. сроком до дата Между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, по которой ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 55 000 долларов США сроком до дата

Между ФИО2 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской, по которой ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 39 000 долларов США сроком до дата

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между займодавцем ФИО4 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа от дата, от дата, от дата, согласно которому ФИО4 уступает истцу ФИО1 права (требования) к ответчику по вышеуказанным договорам займа на сумму 3 300 000 руб., 55 000 долларов США и 39 000 долларов США.

Об уступке права (требования) по договору займа ФИО2 был уведомлен дата в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права (требования) и договор уступки права (требования) от дата В соответствии с расписками от дата, от дата, от дата за пользование займом заемщик проценты не выплачивает. Денежная сумма в размере 3 300 000 руб. была получена ФИО2 дата., что подтверждается распиской от дата Срок погашения долга ответчиком истек дата Денежная сумма в размере 55 000 долларов США была получена ФИО2 дата, что подтверждается распиской от дата Срок погашения долга ответчиком истек дата

Денежная сумма в размере 39 000 долларов США была получена ФИО2 дата, что подтверждается распиской от дата Срок погашения долга ответчиком истек дата Обязательства по возврату сумм займа по указанным договорам займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

дата в адрес ФИО2 направлены письменные требования выполнить обязательства заключенных договоров займа от дата, от дата, от дата На письменные требования истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, обязательства не выполнил.

Для правильного разрешения спора, в связи с несогласием ответчика с исковыми требованиями, по его ходатайству судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза для решения вопроса о принадлежности подписей в расписках по договорам займа от дата. от дата, от дата

Согласно заключению эксперта № от дата ООО «КримЭкс», проведенным исследованием установлено, что рукописные тексты и подписи от имени ФИО2 в расписках по договорам займа от дата, от дата, от дата выполнены ФИО2.

При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы эксперта № от дата ООО «КримЭкс», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, факт заключения расписки от дата, от дата, от дата истцом доказан, подтверждается экспертным заключением, в связи с чем, требования о взыскании денежных сумм по данным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от дата на дату исполнения решения суда составляют 371 549, 84 руб. за период с дата по дата и подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от дата в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда составляют 9808 долларов США за период с дата по дата и подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от дата в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда составляют 9808 долларов США за период с дата по дата и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 58 668 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения уроженец <адрес> паспорт №, выдан УВД <адрес>) в пользу ФИО1 (дата года рождения уроженца <адрес> паспорт № № выдан Лесозаводским ГОВД <адрес> дата) сумму долга по договору займа от дата в размере 3 671 549,84 руб., по договору займа от дата в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда в размере 64808 долларов США, по договору займа от дата в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда в размере 46046 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 668 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                  И.В. Седякина