Решение по делу № 1-205/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-205/202483RS0001-01-2024-001615-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         31 октября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО22,

с участием государственного обвинителя ФИО23,

подсудимой ФИО146

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, со средним общим образованием, работающего у ИП ФИО24, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий АО, Заполярный район, с. <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО148 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Так, ФИО149., являясь начальником отделения почтовой связи ФИО2 № Управления Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – филиала акционерного общества «Почта России» (далее - ОПС с. ФИО2, либо Отделение почтовой связи), расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. ФИО2, <адрес>, наделенная организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, против воли собственника, используя свое служебное положение, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное на причинение материального ущерба Управлению Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – филиала акционерного общества «Почта России» (далее - УФПС Ненецкого АО либо Управление), при следующих обстоятельствах:

    В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ                  «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором связи.

В силу п. п. «а», «б» п. 46 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (утратил силу с 01.09.2023) оператор почтовой связи обязан пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

    Согласно п. п. «а», «б» п. 46 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (вступил в силу с 01.09.2023) оператор почтовой связи обязан пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

    На основании договора № 09-30/518 от 01.10.2020 «О порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», заключенного между Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице заместителя управляющего Отделением ФИО25 и Акционерным обществом «Почта России», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице директора Управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа АО «Почта России» ФИО26, Исполнитель по заданию Заказчика оказывает получателям пенсии услуги по доставке перечисленных Исполнителю Заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе Исполнителя, а Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по доставке пенсий при соответствии Исполнителя требованиям и условиям, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке страховых пенсий и накопительной пенсии организациям почтовой связи и иным организациям, занимающимся их доставкой, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.08.2014 № 550н. (п. 4).

    В соответствии с договором № 233/23 от 01.08.2023 «Об оказании услуг почтовой доставки получателям отдельных видов социальных выплат в Ненецком автономном округе и порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» при доставке отдельных видов социальных выплат на территории Ненецкого автономного округа», заключенному между Государственным казенным учреждением Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения», в лице директора ФИО27, именуемым в дальнейшем «Заказчик» и акционерным обществом «Почта России», именуемого в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа ФИО28, Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги почтовой доставки Получателям сумм социальных выплат с применением технологии электронного документооборота путем вручения сумм социальных выплат по адресу проживания Получателей (на дому) или в кассе ОПС, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 2.1).

    В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» ФИО150 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС ФИО2 №.

    Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО151 возлагались следующие обязанности: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя (п. 2.1.1.); действовать добросовестно и разумно для достижения уставных целей ФГУП «Почта России», принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Предприятию (п.2.1.4.); не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п. 2.1.7.). Согласно дополнительному соглашению ФИО152. несет ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате виновных действий Работника, а также возмещает материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством (п. 7.4).

    В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № 5.3.10.1-34/6, утвержденной 22.12.2020 директором Управления ФИО26, трудовой функцией начальника отделения почтовой связи является организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности (Глава 2). В части организации работы и управления ОПС начальник ОПС обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок, Центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон (п.3.6.1.); В части учета и контроля предоставления услуг в ОПС начальник ОПС обязан осуществлять организацию и контроль оказания выдачи отправлений, включая доставку товаров в отдаленные и труднодоступные местности, составление необходимой отчетности по ним (п. 3.9.16); ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локально-нормативных актов Общества (п. 3.9.19); реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов (п. 3.9.30.); контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат (п. 3.9.34.); контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств (п. 3.9.35); прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п. 3.9.36.). В части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС начальник ОПС обязан осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью (п. 3.11.1.); вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения (п. 3.11.2.); заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов (п. 3.11.3.). В части учета и контроля кассовых операций начальник ОПС обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1.); пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник Ф. 130) (п.3.12.6.); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.12.7.). Начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС (п. 3.18.1.); денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.18.2.); почтовых отправлений (п. 3.18.3.); знаков почтовой оплаты (п.3.18.5.)

    В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения № 5.10.6-06/3 от 25.05.2023, утвержденной 25.05.2023 директором Управления ФИО28, трудовой функцией начальника отделения почтовой связи является организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности (Глава 2). В части организации работы и управления ОПС начальник ОПС обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи: центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон (п. 3.6.1.); в части учета и контроля предоставления услуг ОПС начальник ОПС обязан осуществлять организацию и контроль оказания выдачи отправлений, включая доставку товаров в отдаленные и труднодоступные местности, составление необходимой отчетности по ним (п. 3.9.16.); ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (п. 3.9.19.); реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов (п. 3.9.30.); организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС (п. 3.9.34.); контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств (п. 3.9.35); прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п. 3.9.36.). В части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС начальник ОПС обязан осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью (п. 3.11.1.); вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения (п. 3.11.2.); заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов (п. 3.11.3.). В части учета и контроля кассовых операций начальник ОПС обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1.); пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник Ф. 130) (п.3.12.6.); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.12.7.). Начальник ОПС обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС (п. 3.18.1.); денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.18.2); почтовых и грузоотправлений (п. 3.18.3.); государственных знаков почтовой оплаты, эксплуатационных материалов и бланочной продукции (п.3.18.5.).

    В силу договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО153. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО154 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО155 товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО156., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО158. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО161 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО162 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО163 товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО160., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО159. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО164. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО165. обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО166. товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО167., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО168. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

    На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО169. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО170 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО171. товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО172., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО173. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

    На основании приказа №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО174. уволена из УФПС Ненецкого автономного округа по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ФИО175 в соответствии со своими должностными обязанностями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, выполняющим в ОПС организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО176., являясь начальником ОПС ФИО2 №, решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств. Для совершения хищения путем присвоения, ФИО177. разработала преступную схему, согласно которой она продолжительное время будет похищать вверенное ей имущество, принадлежащее УФПС Ненецкого АО, а именно денежные средства, поступившие от населения за предоставление услуг почтовой связи, реализацию товаров народного потребления и знаков почтовой оплаты, а также поступившие из главной расчетной кассы УФПС Ненецкого автономного округа для доставки пособий и пенсий.

Так, ФИО178., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, вверенных ей УФПС Ненецкого АО, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемом ею отделении почтовой связи, в том числе функциями по учету и контролю над расходованием денежных средств, получению и выдаче денежных средств и представлению отчетности о движении денежных средств, а также по реализации товаров народного потребления, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, имея беспрепятственный доступ к сейфу, где она (ФИО179) хранила вверенные ей денежные средства, поступившие от населения за оказание услуг почтовой связи, за реализацию товаров народного потребления и знаков почтовой оплаты, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей на своем рабочем месте по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с<адрес>, умышленно присвоила, то есть похитила, денежные средства в общей сумме 125 528 рублей 30 копеек, находящиеся в сейфе отделения почтовой связи, поступившие от населения за приобретение товаров народного потребления и знаков почтовой оплаты в различные дни указанного периода и различными платежами. Для сокрытия факта хищения вверенных ей денежных средств и придания видимости законности своим действиям ФИО180., находясь на своем рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленную на ее рабочем компьютере программу «Единая автоматизированная система – ОПС», сведения о том, что в вышеуказанный период времени произведен отпуск товаров народного потребления и знаков почтовой оплаты не вносила.

Далее, ФИО181., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, вверенных ей УФПС Ненецкого автономного округа, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемом ею отделении почтовой связи, в том числе функциями по учету и контролю над расходованием денежных средств, получению и выдаче денежных средств и представлению отчетности о движении денежных средств, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, используя свое служебное положение, в течение рабочего дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, умышленно присвоила себе, то есть похитила, денежные средства, находящиеся в сейфе отделения почтовой связи, поступившие в различные дни указанного периода времени от Свидетель №3 в сумме 6 018 рублей и 9560 рублей, от Свидетель №12 в сумме 2 228 рублей и в сумме 5 294 рублей, от ФИО29 в сумме 1 520 рублей, от ФИО30 в сумме 6 086, 74 рублей, от ФИО47 в сумме 8 342, 35 рублей, от Свидетель №17 в сумме 7 185 рублей, от Свидетель №15 в сумме 5 049 рублей, от ФИО31 в сумме 7 686 рублей, от Свидетель №2 в сумме 1 897, 99 рублей, от ФИО32 в сумме 1 898 рублей, от Свидетель №14 в сумме 3 605, 80 рублей, от ФИО48 в сумме 1 419 рублей, от Свидетель №16 в сумме 9 728 рублей, от Свидетель №23 в сумме 4 053, 30 рублей, в качестве оплаты за почтовые отправления с наложенным платежом, а также денежные средства за почтовые отправления с наложенным платежом в сумме 3 380 рублей и 2 470 рублей поступившие на ее (ФИО182.) имя, а всего на общую сумму 87 421 рублей 18 копеек. Для сокрытия факта хищения вверенных ей денежных средств и придания видимости законности своим действиям ФИО183., находясь на своем рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленную на ее рабочем компьютере программу «Единая автоматизированная система – ОПС», сведения о том, что в вышеуказанный период времени произведена выдача почтовых отправлений с наложенным платежом, не вносила.

    Далее, ФИО184., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, вверенных ей УФПС Ненецкого автономного округа, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемом ею отделении почтовой связи, в том числе функциями по учету и контролю над расходованием денежных средств, получению и выдаче денежных средств и представлению отчетности о движении денежных средств, а также по заделке сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов, имея беспрепятственный доступ к сейфу, где она (ФИО185.) хранила вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, умышленно присвоила, то есть похитила, подлежащие заделке в страховые сумки и направлению в УФПС Ненецкого автономного округа сверхлимитные остатки в кассе отделения почтовой связи, а именно денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, находящиеся в сейфе отделения почтовой связи, образовавшиеся в ходе оказания услуг почтовой связи, которые необходимо было направить в главную расчетную кассу УФПС Ненецкого автономного округа. Для сокрытия факта хищения вверенных ей денежных средств и придания видимости законности своим действиям ФИО186., находясь на своем рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея персонифицированный доступ к установленной на ее рабочем компьютере программе «Единая автоматизированная система – ОПС», внесла в указанную программу сведения о том, что в вышеуказанный период времени произведена инкассация сверхлимитных остатков в сумме 250 000 рублей, что не соответствовало действительности, что также было отражено в разделах 4.34 и 4.40 ежедневного отчета дневника формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров.

    Далее, ФИО187., действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, вверенных ей УФПС Ненецкого автономного округа, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, имея беспрепятственный доступ к сейфу, где она хранила вверенные ей денежные средства, поступившие в тот же период времени из главной расчетной кассы УФПС Ненецкого автономного округа для доставки пособий, пенсий и иных выплат, умышленно присвоила, то есть похитила находящиеся в указанном сейфе денежные средства в сумме 127 962 рубля 00 копеек, предназначенные для выдачи ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 8 до 17 лет за апрель, август и декабрь 2022 года для ФИО188., причинив УФПС <адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Для сокрытия факта хищения вверенных ей денежных средств и придания видимости законности своим действиям ФИО189., находясь на своем рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея персонифицированный доступ к установленной на ее рабочем компьютере программе «Единая автоматизированная система – ОПС», внесла в указанную программу сведения о том, что в вышеуказанный период времени произведена выдача ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 8 до 17 лет за апрель 2022 года, август 2022 года и декабрь 2022 года для ФИО190., что не соответствовало действительности, что также было отражено в ежедневном отчете дневника формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, при этом вторые экземпляры поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, который подтверждал бы факт выдачи денежных средств, в УФПС Ненецкого автономного округа, не направила.

    Далее, ФИО191., действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, вверенных ей УФПС Ненецкого автономного округа, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, имея беспрепятственный доступ к сейфу, где она хранила вверенные ей денежные средства, поступившие в тот же период времени из главной расчетной кассы УФПС Ненецкого автономного округа для доставки пособий, пенсий и иных выплат, умышленно присвоила, то есть похитила находящиеся в указанном сейфе денежные средства, предназначенные для выдачи социальных выплат и пенсий за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, март 2024 года для Свидетель №38 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО57 в сумме 1233 рублей 30 копеек, Свидетель №30 в сумме 1233 рублей 30 копеек, Свидетель №46 в сумме 1233 рублей 30 копеек, ФИО33 в сумме 1453 рублей 08 копеек, Свидетель №51 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №44 в сумме 1186 рублей 68 копеек, Свидетель №42 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО34 в сумме 1040 рублей 81 копейки, Свидетель №55 в сумме 227 рублей 06 копеек, ФИО54 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №54 в сумме 218 рублей 18 копеек, Потерпевший №16 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №40 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №26 в сумме 628 рублей 88 копеек, Свидетель №32 в сумме 2048 рублей 00 копеек, ФИО35 в сумме 1919 рублей 28 копеек, ФИО53 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №7 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО56 в сумме 1444 рублей 20 копеек, Свидетель №52 в сумме 140 рублей 48 копеек, Свидетель №56 в сумме 209 рублей 30 копеек, Свидетель №58 в сумме 209 рублей 30 копеек, Свидетель №49 в сумме 209 рублей 30 копеек, Свидетель №45 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО58 в сумме 209 рублей 30 копеек, Свидетель №33 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №13 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №14 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №15 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №2 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №57 в сумме 2452 рубля 08 копеек, Свидетель №35 в сумме 209 рублей 30 копеек, Свидетель №39 в сумме 1233 рублей 30 копеек, Свидетель №36 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО1 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №34 в сумме 349 рублей 16 копеек, Свидетель №47 в сумме 1233 рублей 30 копеек, Потерпевший №10 в сумме 4802 рублей 58 копеек, Свидетель №28 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №4 в сумме 3072 рубля 00 копеек, Потерпевший №8 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №50 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО36 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО55 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №27 в сумме 1233 рублей 30 копеек, Потерпевший №3 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №12, в сумме 741 рубль 52 копейки, ФИО37 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО3 В.Ф. в сумме 209 рублей 30 копеек, ФИО3 С.Д. в сумме 2048 рублей 00 копеек, ФИО3 М.Я. в сумме 1233 рублей 30 копеек, ФИО3 С.Д. в сумме 695 рублей 48 копеек, ФИО3 С.Е. в сумме 1233 рублей 30 копеек, Свидетель №53 в сумме 111 рублей 62 копейки, Потерпевший №11 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №25 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №22 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №19 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №6 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Свидетель №24 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО38 в сумме 1024 рубля 00 копеек, Потерпевший №20 в сумме 1024 рубля 00 копеек, ФИО48 в сумме 15 346 рублей 25 копеек, Свидетель №7 в сумме 30 249 рублей 45 копеек, Свидетель №20 в сумме 1 038 рублей 00 копеек, Свидетель №4 в сумме 37 174 рублей 34 копеек, ФИО47 в сумме 8 594 рублей 64 копеек, ФИО49 в сумме 8 369 рублей 02 копеек, Свидетель №21 в сумме 4 123 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 172 340 рублей 29 копеек, причинив УФПС Ненецкого автономного округа материальный ущерб на указанную сумму. Для сокрытия факта хищения вверенных ей денежных средств и придания видимости законности своим действиям ФИО2 А.О., находясь на своем рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея персонифицированный доступ к установленной на ее рабочем компьютере программе «Единая автоматизированная система – ОПС», внесла в указанную программу сведения о том, что в вышеуказанный период времени произведена выдача социальных выплат и пенсий за январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года для вышеуказанных граждан, что не соответствовало действительности, что также было отражено в ежедневном отчете дневника формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров.

Таким образом, начальник ОПС ФИО2 № ФИО192., являясь должностным лицом, действуя согласно единого преступного умысла, используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, против воли собственника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 713 251 рублей 77 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями УФПС Ненецкого АО имущественный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

Она же, ФИО193. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

    Так, ФИО194., являясь начальником отделения почтовой связи ФИО197 № Управления Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – филиала акционерного общества «Почта России» (далее – ОПС с. ФИО196 либо Отделение почтовой связи), расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, наделенная организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, против воли собственника, используя свое служебное положение, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное на причинение материального ущерба жителям <адрес> Заполярного района Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

    В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором связи.

В силу п. п. «а», «б» п. 46 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (утратил силу с 01.09.2023) оператор почтовой связи обязан пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

    Согласно п. п. «а», «б» п. 46 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (вступил в силу с 01.09.2023) оператор почтовой связи обязан пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

    В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» ФИО195 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС ФИО2 №.

    Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО198 возлагались следующие обязанности: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя (п. 2.1.1.); действовать добросовестно и разумно для достижения уставных целей ФГУП «Почта России», принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Предприятию (п.2.1.4.); не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п. 2.1.7.). Согласно дополнительному соглашению ФИО199 несет ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате виновных действий Работника, а также возмещает материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством (п. 7.4).

    В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № 5.3.10.1-34/6 утвержденной директором Управления ФИО26 22.12.2020, трудовой функцией начальника отделения почтовой связи является организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности (Глава 2). В части организации работы и управления ОПС начальник ОПС обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок, Центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон (п.3.6.1.); В части учета и контроля предоставления услуг в ОПС начальник ОПС обязан осуществлять организацию и контроль оказания выдачи отправлений, включая доставку товаров в отдаленные и труднодоступные местности, составление необходимой отчетности по ним (п. 3.9.16); ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локально-нормативных актов Общества (п. 3.9.19); реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов (п. 3.9.30.); контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат (п. 3.9.34.); контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств (п. 3.9.35), прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п. 3.9.36.). В части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС начальник ОПС обязан осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью (п. 3.11.1.); вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения (п. 3.11.2.); заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов (п. 3.11.3.). В части учета и контроля кассовых операций начальник ОПС обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1.); пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник Ф. 130) (п.3.12.6.); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.12.7.). Начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС (п. 3.18.1.); денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.18.2.); почтовых отправлений (п. 3.18.3.); знаков почтовой оплаты (п.3.18.5.).

    В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения № 5.10.6-06/3 от 25.05.2023, утвержденной 25.05.2023 директором Управления ФИО28, трудовой функцией начальника отделения почтовой связи является организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности (Глава 2). В части организации работы и управления ОПС начальник ОПС обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи: центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон (п. 3.6.1.); в части учета и контроля предоставления услуг ОПС начальник ОПС обязан осуществлять организацию и контроль оказания выдачи отправлений, включая доставку товаров в отдаленные и труднодоступные местности, составление необходимой отчетности по ним                     (п. 3.9.16.); ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (п. 3.9.19.); реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов (п. 3.9.30.); организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС (п. 3.9.34.); контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств (п. 3.9.35); прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п. 3.9.36.). В части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС начальник ОПС обязан осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью (п. 3.11.1.); вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения (п. 3.11.2.); заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов (п. 3.11.3.). В части учета и контроля кассовых операций начальник ОПС обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1.); пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник Ф. 130) (п.3.12.6.); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.12.7.). Начальник ОПС обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС (п. 3.18.1.); денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.18.2); почтовых и грузоотправлений (п. 3.18.3.); государственных знаков почтовой оплаты, эксплуатационных материалов и бланочной продукции (п.3.18.5.).

    В силу договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО200. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО201. обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО202. товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО203 в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО204. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО205. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО206. обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО207. товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО208., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО209. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО210. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО211. обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО212. товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО213., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО214. принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

    На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО215. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1), в связи с чем ФИО216 обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ФИО217 товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «а»); осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (п. 1 «б»); принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (п. 1 «в»); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1 «г»); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. 1 «д»); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей (п. 1 «е»); в случае выявления ущерба, допущенного по вине ФИО218., в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (п. 1 «ж»). Работодатель вверяет, а ФИО219 принимает ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (п. 2).

    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО220 уволена из УФПС Ненецкого автономного округа по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ФИО221 в соответствии со своими должностными обязанностями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, выполняющим в ОПС организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции.

    Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО222 находящейся в с. <адрес> Заполярного района Ненецкого автономного округа, в силу имеющейся устной договоренности между ней и Потерпевший №11, не состоящей с ней в преступном сговоре и не осведомленной о ее преступных намерениях, о том, что Потерпевший №11 будет принимать от жителей <адрес> Заполярного района Ненецкого автономного округа денежные средства, предназначенные для оплаты жилищно-коммунальных услуг, после чего передавать их ФИО223 которая в силу своих должностных обязанностей по приему платежей в пользу третьих лиц будет проводить оплату жилищно-коммунальных услуг за жителей <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих жителям <адрес> путем их присвоения.

    Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО224 находясь на своем рабочем месте по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, принимала от Свидетель №13, не состоящего с последней в преступном сговоре и не осведомленного о ее преступных намерениях, денежные средства переданные ему Потерпевший №11 на территории <адрес>, которые она (Потерпевший №11) в указанный период времени получила от жителей <адрес> для оплаты жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, а именно от ФИО52 в сумме 5321 рубль 47 копеек, Потерпевший №11 в сумме 4973 рубля 05 копеек, Потерпевший №9 в сумме 5064 рубля 29 копеек, Потерпевший №16 в сумме 3315 рублей 41 копейку, Потерпевший №7 в сумме 5478 рублей 79 копеек, Потерпевший №19 в сумме 3546 рублей 27 копеек, Потерпевший №5 в сумме 2031 рубль 32 копейки, Потерпевший №6 в сумме 2966 рублей 36 копеек, Потерпевший №14 в сумме 2162 рубля 66 копеек, Потерпевший №13 в сумме 3739 рублей 04 копейки, Потерпевший №15 в сумме 3713 рублей 01 копейку, Потерпевший №2 в сумме 4830 рублей                   15 копеек, Потерпевший №10 в сумме 4307 рублей 28 копеек, Потерпевший №1 в сумме 3371 рубль 55 копеек, Потерпевший №4 в сумме 3606 рублей 68 копеек, Потерпевший №17 в сумме 311 рублей 59 копеек, Потерпевший №8 в сумме 5542 рубля 95 копеек, Потерпевший №18 в сумме 1831 рубль 02 копейки, Потерпевший №3 в сумме 12 640 рублей 89 копеек, Потерпевший №12 в сумме 1211 рублей 68 копеек, Потерпевший №20 в сумме 2120 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 82 085 рублей 86 копеек, однако платежи по коммунальным услугам за жителей <адрес> в пользу Муниципального предприятия Заполярного района «<данные изъяты>», которое оказывало жилищно-коммунальные услуги жителям <адрес> не вносила, а действуя умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба лицам, проживающим в жилых помещениях и собственникам жилых помещений, производившим оплату жилищно-коммунальных услуг, против воли указанных лиц, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО52 значительный материальный ущерб в сумме 5321 рубль 47 копеек, Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 4973 рубля 05 копеек, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 5064 рубля 29 копеек, Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 3315 рублей 41 копейку, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 5478 рублей 79 копеек, Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме 3546 рублей 27 копеек, Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 2031 рубль 32 копейки, Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 2966 рублей 36 копеек, Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 2162 рубля 66 копеек, Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 3739 рублей 04 копейки, Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 3713 рублей 01 копейку, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4830 рублей 15 копеек, Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 4307 рублей 28 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3371 рубль 55 копеек, Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3606 рублей 68 копеек, Потерпевший №17 материальный ущерб в сумме 311 рублей 59 копеек, Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 5542 рубля 95 копеек, Потерпевший №18 материальный ущерб в сумме 1831 рубль 02 копейки, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 12 640 рублей 89 копеек, Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 1211 рублей 68 копеек, Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 2120 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО225. суду показала, что вину в совершении вменяемых ей двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения ею преступлений, указанных в обвинительном заключении, подтверждает. Также, указывает на то, что причиненный материальный ущерб потерпевшим она возместила полностью. Далее, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний подсудимой ФИО226., оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она полностью поддержала в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, она признала полностью, с суммой причиненного ущерба потерпевшим согласна. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она, являясь начальником отделения почтовой связи с. ФИО2 № (далее - ОПС) Управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – акционерного общества «Почта России» (далее – УФПС Ненецкого автономного округа), похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие УФПС Ненецкого автономного округа, которые поступили в ОПС от населения за приобретение товаров народного потребления и знаков почтовой оплаты. Для сокрытия факта хищения указанных денежных средств, она не вносила сведения в программу «Единая автоматизированная система – ОПС» о том, что был произведен отпуск товаров и знаков почтовой оплаты населению, а также, что произведена выдача почтовых отправлений с наложенным платежом. После того, как в кассе оказывалась сумма денежных средств, которая превышала лимит хранения (200 000 рублей), то она в тот же день, похитила денежные средства, а чтобы скрыть недостачу она вносила в программу «Единая автоматизированная система – ОПС» сведения о том, что произведена инкассация сверхлимитных остатков, а также вносила сведения в ежедневный дневник ф. 130 (в строки 4.34.1.1. и 4.40.1.1) о том, что денежные средства направлены в ГРК. Также, ежемесячно в ОПС из ГРК поступали денежные средства, предназначенные для выплаты социальных выплат населению. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС поступили наличные денежные средства в сумме 3 167 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 514 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 114 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 535 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 54 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 124 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 501 000 рублей, которые ею были оприходованы и поступление данных денежных средств было отражено в дневнике формы 130. Вместе с тем, она похищала находящиеся в сейфе ОПС денежные средства, предназначенные для выдачи социальных пособий. Для сокрытия факта хищения указанных денежных средств в программу «Единая автоматизированная система – ОПС» она вносила сведения о том, что якобы произведена выдача указанных выплат, что также отражала в ежедневном отчете дневника ф. 130. Таким образом, в указанный период времени она похитила денежные средства, принадлежащие УФПС Ненецкого автономного округа, на общую сумму 713251 рубль 77 копеек. Похищенные деньги она тратила на продукты питания, а также на погашение своих кредитных обязательств. Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она, являясь начальником ОПС <данные изъяты>, похитила у жителей <адрес> АО денежные средства на общую сумму 82085 рублей 86 копеек, полученных ею от жителей для проведения в ОПС ФИО2 оплаты платежей по жилищно-коммунальным услугам, предоставляемых жителям МУ ЗР «Севержилкомсервис». Так, она, в указанный период времени получив наличные деньги в указанной сумме от жителей <адрес> АО, не внесла их в счёт оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Похищенные деньги она тратила на продукты питания, а также на погашение своих кредитных обязательств (т. 5 л.д. 144-151, 184-185, т. 8 л.д. 39-44, 53-55).

Вина подсудимой ФИО39 в совершении преступления в отношении Управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО61, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она занимает должность заместителя директора управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – Акционерного общества «Почта России» (далее – Филиал) На территории Ненецкого автономного округа располагается 29 отделений почтовой связи, в том числе ОПС <данные изъяты> № (далее – ОПС), расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года должность начальника ОПС занимала ФИО2 ФИО227., кроме того, ФИО228 являлась материально-ответственным лицом, с ней заключались соответствующие договоры. В силу должностных обязанностей начальника ОПС, ФИО229. обязана добросовестно исполнять возложенные на неё функции по приему и учету денежных средств и иного вверенного ей имущества, за сохранность которого она несёт персональную материальную ответственность. Кроме того, начальник ОПС ФИО230. связи, при исполнении возложенных на неё обязанностей, также обязана вести строгий учёт о расходовании вверенного ей имущества, вовремя и в сроки предоставлять соответствующие отчеты по расходу вверенного имущества. Все имущество, в том числе и денежные средства, которые направляются и используются в работе ОПС, принадлежат УФПС НАО – филиал АО «Почта России», в связи с чем, в случае утраты, либо хищении имущества и денежных средств, ущерб будет причинен именно УФПС НАО – филиал АО «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ года от главы Сельского поселения «Пешский сельсовет» поступила жалоба на ФИО231. из-за того, что она задерживает выплаты социальных пособий гражданам. В связи с этим, приказом директора УФПС по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ № была инициирована внеплановая выездная проверка ОПС с. <данные изъяты> №. В состав комиссии были включены специалист по безопасности Свидетель №1 и руководитель производственного отдела Свидетель №60 В ходе проверки комиссией было установлено, что ФИО232. различными способами присваивала себе денежные средства, принадлежащие УФПС Ненецкого автономного округа, а именно ФИО233. присвоила себе сверхлимитные остатки денежных средств с кассы ОПС, товарно-материальных ценностей, денежные средства по почтовым отправлениям с наложенными платежами, денежные средства, предназначенные для социальных выплат гражданам, проживающим на территории обслуживания ОПС с. <данные изъяты>. Тем самым ФИО40 похитила денежные средства и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Ненецкого автономного округа на общую сумму 713 251 рублей 77 копеек (т. 2 л.д. 217-220, т. 6 л.д. 171-174).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является главой сельского поселения «Пешский <данные изъяты>» Заполярного района Ненецкого автономного округа. С ДД.ММ.ГГГГ года ей поступали жалобы от населения сельского поселения «<данные изъяты>» о том, что гражданам в ОПС с. <данные изъяты> не выплачивают социальные выплаты. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к руководству УФПС Ненецкого автономного округа для решения данной проблемы. После этого ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> прилетели сотрудники УФПС Ненецкого автономного округа, которые провели проверку в ОПС с. <данные изъяты>, после которой начальник ОПС ФИО234. была уволена. Впоследствии ей стало известно, что начальник ОПС с. <данные изъяты> присваивала себе денежные средства (т. 3 л.д. 30-32).

            Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она занимает должность директора Управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – Акционерного общества «Почта России» (далее – Филиал), и подтверждает показания ФИО42 по обстоятельствам инициирования проверки в ОПС с. <данные изъяты>, обстоятельства выявленного факта хищения ФИО235. денежных средства и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Ненецкого автономного округа (т. 2 л.д. 228-230).

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №60 и Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что Свидетель №60 занимает должность руководителя производственного отдела Управления Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа – филиала АО «Почта России» (далее – УФПС Ненецкого автономного округа), а Свидетель №1 должность специалиста отдела безопасности УФПС Ненецкого автономного округа. Показания данных свидетелей аналогичны показаниям представителя потерпевшей ФИО61, дополнительно из которых следует, что Свидетель №60 и Свидетель №1 участвовали в проверке деятельности ОПС с <данные изъяты>, по результатам которой было установлено по дневнику формы 130 было ФИО236. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывела с кассы ОПС сверхлимитные остатки денежных средств в общей сумме 250000 рублей, при этом 200000 рублей вообще отсутствовали в ОПС, а 50 000 рублей находились в сейфе ОПС. В ходе проверки ФИО237. принесла в ОПС денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего они со специалистом по безопасности УФПС Ненецкого автономного округа Свидетель №1, приняли указанные деньги от ФИО238, поместили их в страховые сумки и доставили в УФПС Ненецкого автономного округа. Далее, по инвентаризационным описям была выявлена недостача товара, который реализуется в ОПС, на общую сумму 125528 рублей 30 копеек. При этом ФИО239. пояснила, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она реализовывала продукты питания и товары народного потребления, хранящиеся в ОПС, но денежные средства в сумме 125528 рублей 30 копеек в кассу не вкладывала, а присваивала себе. В ходе проверки ФИО240. также принесла в ОПС указанную сумму денежных средств. Кроме того, была выявлена недостача денежных средств с почтовых отправлений с наложенными платежами на общую сумму 87421 рубль 18 копеек, то есть, в ОПС приходили почтовые отправления, при получении которых получатели платили стоимость отправления, однако данные денежные средства не приходовались, а присваивались ФИО241. себе. Для сокрытия факта хищения денежных средств, полученных ею от граждан в качестве оплаты за почтовые отправления с наложенным платежом в программу «Единая автоматизированная система – ОПС» ФИО243. не вносила сведения о том, что произведена выдача почтовых отправлений с наложенным платежом гражданам. Также, ФИО242. присваивала себе денежные средства, предназначенные для социальных выплат гражданам, проживающим на территории обслуживания ОПС с. <данные изъяты>. Для сокрытия факта хищения вверенных ФИО244. денежных средств, она внесла в программу «Единая автоматизированная система – ОПС», сведения о том, что произведена выдача пенсии, социальных выплат за январь, февраль, ДД.ММ.ГГГГ года граждан, что не соответствовало действительности, что также было отражено в ежедневном отчете дневника формы 130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. Таким образом, проверкой в ОПС <данные изъяты> было установлено, что ФИО245. похитила денежные средства и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Ненецкого автономного округа на общую сумму 713251 рублей 77 копеек (т. 3 л.д. 1-4, т. 4 л.д. 35-39, т. 6 л.д. 186-189, 190-195).

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ОПС с. <данные изъяты> в должности оператора. В ДД.ММ.ГГГГ года она исполняла обязанности начальника ОПС с. <данные изъяты>, так как начальник данного отделения ФИО246. находилась на тот момент в отпуске. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ОПС с. <данные изъяты> обратилась ФИО248., которая попросила выдать ей социальные выплаты на ребенка. Она позвонила ФИО249., которая ей сообщила, что необходимо выдать ФИО250. денежные средства из кассы, в размере около 52-53 тысяч рублей. Перед тем, как ФИО251. уходила в отпуск, то инвентаризация в ОПС с. <данные изъяты> не проводилась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в детском саду в с. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь устроилась на работу в ОПС с. <данные изъяты> на должность начальника ОПС. Ей известно, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками УФПС Ненецкого автономного округа, за период работы ФИО252. в должности начальника данного отделения, была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей. Так, ФИО253. не выплачивала социальные пособия ФИО35, ФИО36, ФИО54, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Свидетель №7, Потерпевший №3, ФИО35, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Свидетель №53, Свидетель №4, ФИО47, Свидетель №20, Свидетель №56, Свидетель №49, Свидетель №52, Свидетель №51, ФИО58, ФИО48, Свидетель №57, Свидетель №54, ФИО34, Свидетель №50, Свидетель №57, ФИО43, Свидетель №55, ФИО1, Свидетель №58, Свидетель №47, ФИО55, ФИО258., ФИО56, Свидетель №32, Свидетель №46, Свидетель №26, Свидетель №44, Свидетель №34, Свидетель №30, Свидетель №27, Свидетель №48, Свидетель №35, Свидетель №30, Свидетель №28, ФИО1, ФИО257., ФИО56, ФИО259., ФИО260., Свидетель №40, ФИО57, ФИО254., Свидетель №39, ФИО256 ФИО44, ФИО255., Свидетель №48, Свидетель №44, Свидетель №27, ФИО57, ФИО45, Свидетель №45, Свидетель №47, Свидетель №39, Свидетель №38, Свидетель №46, Потерпевший №11, Свидетель №25, Свидетель №22, Потерпевший №19, Потерпевший №6, Свидетель №24, ФИО38, Потерпевший №20, ФИО49, Свидетель №21 В ОПС имеются поручения на доставку социальных пособий для всех вышеуказанных граждан, кроме ФИО49, Свидетель №21, ФИО1, ФИО48, Свидетель №20, Свидетель №4, ФИО47, Свидетель №7, где находятся поручения на данных граждан, ей неизвестно, ФИО261. их не оставляла. ФИО262 выплатила гражданам недостающие пособия только после того, как была проведена проверка, в ходе которой данные факты и были обнаружены (т. 3 л.д. 51-56, т. 6 л.д. 229-231).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №59, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности руководителя отдела по сопровождению кассовых операций в УФПС Ненецкого автономного округа. При проведении финансовых операций в отделениях почтовой связи автоматически производится формирование дневников формы 130, форма утверждена приказом ФГУП «Почта России» № 636-п от 30.12.2016. Данные дневники загружаются в программу и в её задачи входит сверка данных, отраженных в дневниках с первичными документами. За весь период работы ФИО263. каких-либо несоответствий дневников формы 130 с данными бухгалтерского учета не выявлялось, то есть, денежные средства исправно приходовались, либо по документам исправно направлялись в ОПС, однако иногда бывали задержки, которые ФИО264. мотивировала, например, тем, что не успела на вертолет. К отчетам дневника формы 130 относятся: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров; суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров. Ежедневный отчет дневника ф. 130 составляется начальником ОПС. Ежедневные отчеты дневника ф. 130 за отчетный день начальником ОПС направляется для сверки в отдел контроля учета операций в ОПС. Отчет «Суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров» формируется начальником ОПС один раз в месяц. Все денежные средства в ОПС Управления федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа, в том числе в ОПС <данные изъяты> 166730, направляются в «страховых сумках», упакованные в опломбированные «страховые мешки» (т. 4 л.д. 31-32, т. 6 л.д. 175-181).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №61, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности руководителя отдела товаров народного потребления Управления Федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ОПС с. <данные изъяты> проводилась внеплановая проверка хозяйственной деятельности. Перед проведением проверки он создал пересчет товаров, находящихся в ОПС с. <данные изъяты> по категориям: знаки почтовой оплаты, комиссионные и собственные товары. Данные сведения он предоставил начальнику ОПП Свидетель №60 Далее, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе Свидетель №60 и Свидетель №1 была произведена инвентаризация в ОПС с. <данные изъяты>, в ходе которой была выявлена недостача товара, и по итогам инвентаризации были составлены инвентаризационные описи №у00000096 от ДД.ММ.ГГГГ, №у00000097 от ДД.ММ.ГГГГ, №у00000098 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОПС с. ФИО2 была выявлена недостача знаков почтовой оплаты, комиссионных и собственных товаров, иным словом товарно-материальных ценностей. На основании инвентаризационных описей были составлены акты о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным актам, в общей сложности были списаны товарно-материальные ценности на сумму 125528 рублей 30 копеек. Указанные денежные средства впоследствии были похищены ФИО265. из кассы ОПС с. <данные изъяты>. Для сокрытия факта хищения указанных денежных средств ФИО266. не вносила сведения об отпуске указанных товарно-материальных ценностей в программу «Единая автоматизированная система – ОПС» (т. 4 л.д. 123-124, т. 6 л.д. 182-185).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №62, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности главного бухгалтера УФПС Ненецкого автономного округа. Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №61, дополнительно из которых следует, что после проведения проверки в ОПС с. <данные изъяты> денежные средства в сумме 125528 рублей 30 копеек были внесены ФИО267. в кассу (т. 4 л.д. 127-128).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №63, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в УФПС Ненецкого автономного округа работает в должности ведущего специалиста кадрового администрирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в УФПС Ненецкого автономного округа была трудоустроена ФИО268. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО269. занимала должность начальника ОПС с. <данные изъяты>. В силу должностных обязанностей ФИО270. осуществляла контроль за сохранностью и движением денежных средств, товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, в связи с чем ФИО271. являлась материально ответственным лицом (т. 4 л.д. 131-133).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №16, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в УФПС Ненецкого автономного округа трудоустроена ее дочь ФИО46 в должности почтальона, которая находится за пределами Ненецкого автономного округа, поэтому по устной договоренности с кем-то из сотрудников УФПС Ненецкого автономного округа трудовые обязанности за неё выполняет она, при этом заработную плату получает её дочь. Ежемесячно из с. <данные изъяты> в <данные изъяты> отправляются пенсии и социальные выплаты для последующей выдачи населению. До начала ДД.ММ.ГГГГ года отправкой пенсий и социальных выплат занималась начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО272. Перед отправкой денежных средств они с ФИО273. созванивались по телефону. После того, как в <данные изъяты> приходили социальные выплаты, она выдавала их жителям, жители расписывались в двух экземплярах поручений, один экземпляр отправлялся обратно в ОПС с. <данные изъяты>, второй выдавался на руки получателю социальной выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года жителям <данные изъяты> должны были прийти ежемесячные выплаты по возмещению расходов по абонентской плате за пользование телефоном за ДД.ММ.ГГГГ года, однако данные денежные средства не пришли. При этом начальник ОПС ФИО274. на связь не выходила. Тогда она сама позвонила ФИО275., спросила где деньги, на что ФИО276. пояснила, что денег нет. Таким образом, выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года были отправлены жителям только в ДД.ММ.ГГГГ года, хотя судя по поручениям по доставке выплат, денежные средства поступили в ОПС с. <данные изъяты> в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее также бывали случаи, когда выплаты в д. Волоковая приходили с задержками, ФИО277. все время поясняла, что задержки происходят из-за того, что денег на почте нет (т. 5 л.д. 51-55).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником ОПС с. <данные изъяты> (ОПС №). Ей известно, что жительница с. <данные изъяты> ФИО278. в ДД.ММ.ГГГГ году получала социальные пособия на детей через ОПС с. <данные изъяты>, так как зарегистрирована в <данные изъяты> Заполярного района Ненецкого автономного округа и данная деревня входит в зону обслуживания ОПС с. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО279. направила ей через её супруга Свидетель №13, который является перевозчиком почты социальные выплаты для ФИО280 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года которые она выдала ФИО281 При выдаче социальных выплат ФИО282. расписалась в квитанциях за их получение. ФИО3 ей поясняла, что социальные выплаты она неоднократно получала с задержкой (т. 3 л.д. 121-122).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в УФПС Ненецкого АО. В ее обязанности входит выдача социальных выплат и пенсий жителям деревни <данные изъяты> Ненецкого АО. Денежные средства и квитанции ей отправляла начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО283. При получении социальных выплат и пенсий жители расписывались в квитанциях о получении, после чего она отправляла данные квитанции обратно в ОПС с. <данные изъяты> ФИО285. с почтой автотранспортом. Также, она получает выплаты получает ежемесячно, когда они приходят из ОПС с. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года жителям деревни должны были прийти ежемесячные выплаты по возмещению расходов по абонентской плате за пользование телефоном и за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ года, однако данные денежные средства не пришли. С ФИО286. по данному поводу она не разбиралась, так как такие задержки были постоянно. Таким образом, денежные средства для выдачи пособий жителям деревни за ДД.ММ.ГГГГ года в том числе и ей в размере 1024 рубля по возмещению абонентской платы за пользование телефоном и 209,30 рублей компенсация за электроэнергию в размере 50 % от затрат, пришли только в ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 156-157).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО287. и ФИО288., данных ими в ходе предварительного следствия следует, что их сестра и дочь - ФИО289. работала начальником ОПС с. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они, по просьбе ФИО290., передали ей наличные денежные средства в общей сумме 510000 рублей, для погашения недостачи, которая образовалась у ФИО291 на работе (т. 3 л.д. 37-38, 48-49).

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала товар через интернет-магазин. Данная посылка должна была прийти в ОПС с. <данные изъяты>, начальником которого на тот момент являлась ФИО292. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в ОПС для получения посылки, но ФИО293. сообщила ей, что она занята и попросила ее подойти позже. В следующий раз она пришла в ОПС приблизительно через неделю, ответ ФИО294. был аналогичным, таким образом, посылку она получила только в ДД.ММ.ГГГГ года. Посылка для неё пришла с наложенным платежом, при этом за посылку она расплатилась наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей, которые передала ФИО295., при этом она в каких-либо документах за получение посылки не расписывалась (т. 3 л.д. 7-8).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он в интернет-магазине заказывал сети для рыбалки. Через несколько недель ему позвонили и сказали, что посылка находится в ОПС с. <данные изъяты>, начальником которого в то время была ФИО296. После чего он прибыл в ОПС с. <данные изъяты>, где передал ФИО297. наличными денежные средства за стоимость сети и доставку посылки, после чего ФИО298. передала ему посылку, при этом в каких-либо квитанциях он не расписывался. Через некоторое время, ему позвонили из интернет-магазина, в котором он заказывал сети, и интересовались, почему он не оплатил посылку и не забрал её с ОПС. После этого он позвонил ФИО299., которая ему пояснила, что якобы платёж не прошёл из-за технических проблем (т. 3 л.д. 140-141).

Аналогичные показания по обстоятельствам получения посылок и оплаты их наложенным платежом в ОПС с. <данные изъяты> дали свидетели Свидетель №3 (т. 3 л.д. 10-11), Свидетель №12 (т. 3 л.д. 93-94), Свидетель №14 (т. 3 л.д. 102-103), Свидетель №15 (т. 3 л.д. 99-100), Свидетель №16 (т. 3 л.д. 106-107), Свидетель №17 (т. 3 л.д. 113-114), ФИО47 (т. 3 л.д. 46-47). ФИО48 (т. 3 л.д. 96-97).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно она получает социальную выплату в размере 37 174 рубля 34 копейки, так как является ветераном труда. Указанная выплата она получает в ОПС с. <данные изъяты>, в квитанциях о получении денежных средств расписывается лично. В ДД.ММ.ГГГГ года, она прибыла в ОПС с. <данные изъяты>, с целью получения указанной социальной выплаты, но данные выплаты начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО300. не выдала, при этом пояснила, что денежных средств нет в кассе. Впоследствии, социальную выплату за ДД.ММ.ГГГГ года она получила в ОПС с. <данные изъяты> только в середине ДД.ММ.ГГГГ года, которую её выдала новый начальник ОПС Свидетель №11 (т. 3 л.д. 17-18, т. 6 л.д. 226-228).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что её сын ФИО49 является участником Специальной военной операции на территории Украины, и с 2022 года он является получателем социальной выплаты как ветеран боевых действий. Поскольку ФИО49 находится в зоне СВО, то по доверенности указанную социальную выплату получает за сына получает его супруга ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО301., которая передала ей денежные средства в сумме 4 184,51 рублей и 4 184,51 рублей, всего 8 369,02 рублей, а также две квитанции о получении социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которые просила передать ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 приехал в отпуск в с. <данные изъяты>, где она ему передала указанные денежные средства вместе с квитанциями. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года супруга сына - ФИО50 ее попросила сходить в ОПС с. <данные изъяты> и уточнить пришли ли социальные выплаты на ФИО49 за март. Когда она прибыла в ОПС с. <данные изъяты>, то начальник ОПС ФИО302. ей пояснила, что денежных средств на социальные выплаты в касса ОПС нет (т. 3 л.д. 20-21, т. 6 л.д. 235-237).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является получателем ежемесячной социальной выплаты в размере 1024 рублей, в счёт компенсации за пользование стационарным телефоном. Данную социальную выплату она получает ежемесячно в ОПС с. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в ОПС с. <данные изъяты> для получения указанной выплаты, но начальник ОПС ФИО303. пояснила, что денег в ОПС нет. В дальнейшем, социальная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года ей была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ новым начальником ОПС с. <данные изъяты> Свидетель №11, при этом пояснила, что задержки выплат происходили по причине того, что ФИО304. похищала денежные средства, предназначенные, в том числе на данные выплаты (т. 3 л.д. 23-24).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она ежемесячно получает социальные выплаты в общей сумме 30 249,45 рублей. Выплаты производятся в ОПС с. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОПС с. <данные изъяты> за указанными выплатами, однако начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО305. пояснила ей, что денег в ОПС нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО306. пришла к ней домой и вручила ей наличные денежные средства в общей сумме 30 249,45 рублей в качестве не выданных ей пособий за март 2024 года (т. 3 л.д. 34-35, т. 6 л.д. 214-216).

Аналогичные показания по обстоятельствам невыплаты им социальных выплат в ОПС с. <данные изъяты> дали свидетели: ФИО47, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1038 рублей, а также социальная выплата в размере 7556,64 рублей (т. 3 л.д. 43-44, т. 6 л.д. 223-225; ФИО48, которому за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не выплачены социальные выплаты в общей сумме 15 346,25 рублей (т. 3 л.д. 96-97, т. 6 л.д. 217-219); ФИО51, которой ДД.ММ.ГГГГ года не выплачены социальные выплаты (т. 3 л.д. 109-110); ФИО3 О.В. не выплачено социальные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 127 962 рубля (т. 3 л.д. 116-119, т. 6 л.д. 232-234); Свидетель №20, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачеа социальная выплата в размере 1038 рублей (т. 3 л.д. 124-125, т. 6 л.д. 211-213); Свидетель №21, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачены социальные выплаты на общую сумму 4 123,30 рублей (т. 3 л.д. 127-129, т. 6 л.д. 220-222); Свидетель №24, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 144-145); Свидетель №25, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 148-149); Свидетель №26, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 628,88 рублей (т. 3 л.д. 152-153); Свидетель №28, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 160-161); ФИО3 М.Я., которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 164-165); Свидетель №30, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в общей сумме 1233,30 рублей (т. 3 л.д. 168-169); ФИО307., которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 209,30 рублей (т. 3 л.д. 172-173); Свидетель №32, которой за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 2048 рублей (т. 3 л.д. 176-177); Свидетель №33, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 180-181); Свидетель №34, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 349,16 рублей (т. 3 л.д. 184-185); Свидетель №35, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 209,30 рублей (т. 3 л.д. 188-189); ФИО1, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 192-193); ФИО308 которой за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 1233,30 рублей (т. 3 л.д. 196-197); Свидетель №38, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 200-201); Свидетель №39 которой за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 1233,30 рублей (т. 3 л.д. 204-205); Свидетель №40, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 208-209); ФИО309., которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 695,48 рублей (т. 3 л.д. 212-213); Свидетель №42, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 216-217); Свидетель №44, которому за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 1186,68 рублей (т. 3 л.д. 220-221); Свидетель №45, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 224-225); Свидетель №46, которой за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 1233,30 рублей (т. 3 л.д. 228-229); Свидетель №47, которой за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 1233,30 рублей (т. 3 л.д. 232-233); Свидетель №48, которому за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в общей сумме 1453,08 рублей (т. 3 л.д. 236-237); Свидетель №49 которой за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена социальная выплата в сумме 209,30 рублей (т. 3 л.д. 240-241); Свидетель №50, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 244-245); Свидетель №51, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 3 л.д. 248-249); Свидетель №52, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 140,48 рублей (т. 4 л.д. 1-2); Свидетель №53, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 111,62 рублей (т. 4 л.д. 5-6); Свидетель №54, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 218,18 рублей (т. 4 л.д. 9-10); Свидетель №55, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 227,06 рублей (т. 4 л.д. 13-14); Свидетель №56, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 209,03 рублей (т. 4 л.д. 17-18); Свидетель №57, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в общей сумме 2452,08 рублей (т. 4 л.д. 21-22); Свидетель №58, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 209,03 рублей (т. 4 л.д. 25-26); ФИО52, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 4 л.д. 178-182); Потерпевший №2, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 4 л.д. 195-198); Потерпевший №3, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 4 л.д. 203-206); Потерпевший №4, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 3072 рубля (т. 4 л.д. 211-214); Потерпевший №6, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 4 л.д. 227-230); Потерпевший №7 которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 4 л.д. 235-238); Потерпевший №8, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 4 л.д. 242-245); Потерпевший №10, которой за ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года не выплачены социальные выплаты в общей сумме 4802,58 рублей (т. 5 л.д. 3-6); Потерпевший №12, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 741,52 рублей (т. 5 л.д. 19-22); Потерпевший №13, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 5 л.д. 27-30); Потерпевший №14, которому за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 5 л.д. 35-38); Потерпевший №15, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 5 л.д. 43-46); Потерпевший №19, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 5 л.д. 76-79); Потерпевший №20, которой за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена социальная выплата в размере 1024 рубля (т. 5 л.д. 84-87).

    Оценивая в совокупности показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, суд приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Также, указанные в обвинительном заключении и показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обстоятельства совершения ФИО310. преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно заявлению специалиста отдела безопасности УФПС Ненецкого автономного округа Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО311., которая присвоила денежные средства, социальные выплаты, наличные денежные средства за посылки, принадлежащие УФПС Ненецкого автономного округа (т. 1 л.д. 24, 25).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО312. обратилась в УМВД России по Ненецкому автономному округ и сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь начальником ОПС <данные изъяты> №, похищала денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» (т. 1 л.д. 31-32).

В судебном заседании ФИО313 свою явку с повинной поддержала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО314. было осмотрено помещение ОПС <данные изъяты> №, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, Заполярный район, с. <адрес>, где располагалось рабочее место ФИО315. В указанном помещении имеются рабочий компьютер, кассовый аппарат, терминал для безналичной оплаты, металлический сейф, из которого ФИО316. совершала хищение денежных средств (т. 1 л.д. 91-100).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что было проведено обследование здания, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия были изъяты поручения на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-28, 30-32).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у свидетеля Свидетель №11 были изъяты поручения на доставку пособий и иных выплат, а именно: поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО35,; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО35; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО53; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО36; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО54; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №12; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №10; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №10; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №4; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №8; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №15; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №13; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №14; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №7; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №16; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО55; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 С.Д.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО56; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №34; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №44; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №26; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №46; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №32; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №30; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №27; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО33; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №35; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №30; поручение № ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №28; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №47; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 М.Я.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО56; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 С.Д.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 С.Е.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО57; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №40; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 В.Ф.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 М.Я.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №39; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №42; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 С.Е.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО33; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №44; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №27; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО57; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №33; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №45; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №47; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №39; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №38; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №46; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №53; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО58; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №51; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №52; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №49; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №56; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №57; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №54; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО34; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №57; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №50; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО37; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №55; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №58; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №22; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №11; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №6; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №24; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №25; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО38; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №19; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №20, которые передала ей ФИО317., пояснив, что ей были присвоены денежные средства, указанные в данных поручениях. Осмотром указанных документов, а также изъятых в УФПС Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-28, 30-32), установлено, что ФИО318. похитила пуутём присвоения денежные средства предназначенные для выдачи социальных выплат гражданам составляет в сумме 67445 рублей 29 копеек. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 62-66, 67-78, 79-86, 87-92).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что у свидетеля Свидетель №60 были изъяты: квитанцию о принятии от ФИО319. денежных средств в сумме 125528 рублей 30 копеек в счет погашения недостачи, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с. <данные изъяты>, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № с. <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с отчетами формы 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись №у00000096 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись №у00000097 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товаров №у00000042 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанных документов с участием Свидетель №60 установлено, что от ФИО320., после проведения проверки в ОПС <данные изъяты> были приняты денежные средства в сумме 125528 рублей 30 копеек в счет погашения недостачи. Расхождение в суммах недостачи и суммах стоимости списанных в результате проведения инвентаризации товаров вызвано тем, что по результатам инвентаризации по некоторым позициям были выявлены также излишки товаров. Инвентаризация проводилась в присутствии ФИО321., последняя с результатами инвентаризации согласилась. В актах о списании отражены даты накладных, по которым товары поступили в ОПС с. <данные изъяты>. Товар мог поступить в ОПС в ДД.ММ.ГГГГ году, а быть реализован в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 42-43, 44, 45-56, 57-59, 60-120, 121-122).

Также, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в отношении ФИО59 проводились соответствующие ОРМ, были получены опросы граждан, обследовались помещения, изымались документы (т. 4 л.д. 140-142, 143-150).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, были осмотрены скриншоты, содержащие сведения о почтовых отправлениях с наложенным платежом № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, предоставленные УФПС Ненецкого автономного округа по запросу следствия. В ходе осмотра установлено, что общая стоимость данных почтовых отправлений составляет 87 421 рубль 18 копеек. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 153-155, 156, 157-174, 175).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №63 были изъяты: копия положения об Управлении федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, копия положения об управлении федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ; копия положения о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия положения о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме ФИО322. на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень локальных нормативных актов, с которыми была ознакомлена ФИО323. на ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе ФИО324. на должность начальника ОПС с. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО325 об ознакомлении; перечень локальных нормативных актов, с которыми была ознакомлена ФИО326 на ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо. Осмотром указанных документов с участием обвиняемой ФИО327. установлено, что в период работы ФИО328. в должности начальника ОПС с. <данные изъяты> она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась лицом, выполняющим в ОПС организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, в том числе денежные средства и товара-материальные ценности. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 137-138, 139, т. 6 л.д. 21-27, 28, 29-129, 130-131).

Из копий табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается нахождение ФИО329. на рабочем месте в ОПС ФИО2 № в указанный период времени (т. 6 л.д. 247-250, т. 7 л.д. 1-51).

Согласно копиям маршрутных накладных, накладных, препроводительным письмам, накладным ф. 16-и, подтверждается поступление наличных денежных средств в ОПС <данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (т. 7 л.д. 53-86).

Справками Государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года социальные и иные выплаты были начислены следующим гражданам: Свидетель №38, ФИО57, Свидетель №30, Свидетель №46, ФИО33, Свидетель №51, Свидетель №44, Свидетель №42, ФИО34 Свидетель №55, ФИО54, Свидетель №54, Потерпевший №16, Свидетель №40, Свидетель №26, Свидетель №32, ФИО35, ФИО53, Потерпевший №7, ФИО56, Свидетель №52, Свидетель №56, Свидетель №58, Свидетель №49, Свидетель №45, ФИО58, Свидетель №33, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №2, Свидетель №57, Свидетель №35, Свидетель №39, ФИО1, ФИО1, Свидетель №34, Свидетель №47, Потерпевший №10, Свидетель №28, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Свидетель №50, ФИО36, ФИО55, Свидетель №27, Потерпевший №3, Потерпевший №12, ФИО37, ФИО331 ФИО336.Д., ФИО333., ФИО334., ФИО335., Свидетель №53, Потерпевший №11, Свидетель №25, Свидетель №22, Потерпевший №19, Потерпевший №6, Свидетель №24, ФИО38, Потерпевший №20, ФИО48, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №4, ФИО47, ФИО49, Свидетель №21 Вместе с тем, указанные граждане не в полной мере получили выплаты в указанных в справках размерах, что также подтверждается их показаниями и актами проверки ОПС с. <данные изъяты>, приведённые ранее в приговоре суда (т. 7 л.д. 91-163).

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО337. действительно в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы являлась получателем ежемесячных выплат на детей, которые ей выплачены в ОПС с<данные изъяты> не в полном объёме, что прямо следует из её показаний и документов о выплатах, приведённых ранее в приговоре суда (т. 7 л.д. 165).

Из справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному следует, что ФИО48, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №4, ФИО47, ФИО49, Свидетель №21 являются получателями страховой пенсии по старости, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (т. 7 л.д. 167-168).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину ФИО338. в совершенном преступлении доказанной.

Так, ФИО340., являясь должностным лицом - начальником ОПС <данные изъяты>, действуя с единым умыслом, используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, против воли собственника – УФПС Ненецкого АО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 713251 рублей 77 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями УФПС Ненецкого АО имущественный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

Виновность её подтверждается как показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Исследованные и приведённые в приговоре суда доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

С учётом исследованных доказательств по занимаемой должности ФИО341, которая выполняла в ОПС организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также размера причинённого материального ущерба, в действиях ФИО342. находят своё подтверждение квалифицирующие признаки ст. 160 УК РФ –лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения ФИО343., направленность её умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО344. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой не имеется.

Вина подсудимой ФИО39 в совершении преступления в отношении жителей <адрес> Ненецкого автономного округа подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой подсудимой, потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО52, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что c ДД.ММ.ГГГГ года между жительницей <адрес> Потерпевший №11 и начальником отделения почтовой связи с. <данные изъяты> Заполярного района Ненецкого автономного округа ФИО345 имелась договоренность о том, что жители <адрес> будут передавать Потерпевший №11 денежные средства, предназначенные для оплаты коммунальных услуг, которая в свою очередь будет направлять данные денежные средства ФИО347. для того, чтобы ФИО348. за жителей деревни проводила платежи по услугам ЖКХ, так как в <адрес> этого делать негде. С тех пор она, а также жители деревни, ежемесячно относят Потерпевший №11 квитанции об оплате коммунальных услуг, а также денежные средства для их оплаты. После того, как ФИО349. проводила платежи, ФИО350. так же через Потерпевший №11 возвращала им квитанции и чеки об оплате. Так, ДД.ММ.ГГГГ она передала Потерпевший №11 денежные средства в сумме 1200 рублей для оплаты коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она передала Потерпевший №11 денежные средства в сумме 1100 рублей для оплаты коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она передала Потерпевший №11 денежные средства в сумме 1500 рублей для оплаты коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она передала Потерпевший №11 денежные средства в сумме 1521 рублей 47 копеек для оплаты коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года. Во все месяцы она передавала денежные средства вместе с квитанциями. Начальник ОПС с. <данные изъяты> ФИО351. получила денежные средства в полном объеме, однако обратно ни квитанции, ни чеки об оплате не направила. В следующих квитанциях у неё появились задолженности за предыдущие периоды перед МП ЗР «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО352. присвоила себе денежные средства в общей сумме 5321 рубль 47 копеек. Каких-либо долговых обязательств у неё перед ФИО353. нет и никогда не было. Материальный ущерб в сумме 5321 рубль 47 копеек для нее является значительным, так как её единственный источник дохода – это пенсия по в размере около 20000 рублей, а также она ежемесячно несёт расходы по коммунальным услугам, покупает продукты (т. 4 л.д. 178-182).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что показания указанных потерпевших, в части обстоятельств организации передачи-приёма денежных средств от жителей <адрес> и дальнейшей их передачи начальнику ОПС с. <данные изъяты> для проведения оплаты за ЖКУ, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО52 Дополнительно из показаний указанных потерпевших следует, что ФИО354. причинила им ратериальный ущерб, а именно: Потерпевший №1 причинён ущерб в размере 3371 рубль 55 копеек, Потерпевший №2 причинён ущерб в размере 4830 рублей 15 копеек, Потерпевший №3 причинён ущерб в размере 12640 рублей 89 копеек, который для неё является значительным, Потерпевший №4 причинён ущерб в размере 3606 рублей 68 копеек, Потерпевший №5 причинён ущерб в размере 2 031 рубль 32 копейки, Потерпевший №6 причинён ущерб в размере 2 966 рублей 36 копеек, Потерпевший №7 причинён ущерб в размере 5478 рублей 79 копеек, который для неё является значительным, Потерпевший №8 причинён ущерб в размере 5542 рубля 95 копеек, который для него является значительным, Потерпевший №9 причинён ущерб в размере 5064 рубля 29 копеек, который для него является значительным, Потерпевший №10 причинён ущерб в размере 4307 рублей 28 копеек, Потерпевший №11 причинён ущерб в размере 4973 рубля 55 копеек, Потерпевший №12 причинён ущерб в размере 1211 рублей, Потерпевший №13 причинён ущерб в размере 3739 рублей 04 копейки, Потерпевший №14 причинён ущерб в размере 2162 рубля 66 копеек, Потерпевший №15 причинён ущерб в размере 3713 рублей 01 копейки, Потерпевший №16 причинён ущерб в размере 3315 рублей 41 копейки, Потерпевший №17 причинён ущерб в размере 378 рублей 08 копеек, Потерпевший №18 причинён ущерб в размере 1831 рубль 02 копейки, Потерпевший №19 причинён ущерб в размере 3546 рублей 27 копеек, Потерпевший №20 причинён ущерб в размере 2120 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 187-190, 195-198, 203-206, 211-214, 219-222, 227-230, 235-238, 242-245, 249-252, т. 5 л.д. 3-6, 10-14, 19-22, 27-30, 35-38, 43-46, 51-55, 60-63, 68-71, 76-79, 84-87).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он осуществляет перевозку посылок, пенсий, социальных выплат между <адрес>, дер. <адрес> и с. <адрес> Ненецкого автономного. 24 числа каждого месяца он осуществляет доставку денежных средств за оплату коммунальных услуг из д<адрес> в с. <адрес>. Денежные средства от жителей <адрес> ему передает Потерпевший №11, которой жители <адрес> ежемесячно передают денежные средства для оплаты коммунальных услуг. После этого, в тот же день он передаёт данные денежные средства начальнику ОПС с. <данные изъяты> ФИО355., в том числе передавал денежные средства ФИО356. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 90-92, 101-103).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №63, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в УФПС Ненецкого автономного округа работает в должности ведущего специалиста кадрового администрирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в УФПС Ненецкого автономного округа была трудоустроена ФИО357. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО358. занимала должность начальника ОПС с. <данные изъяты>. В силу должностных обязанностей ФИО359. осуществляла контроль за сохранностью и движением денежных средств, товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, в связи с чем ФИО360. являлась материально ответственным лицом (т. 4 л.д. 131-133).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №64, данных им в ходе предварительного следствия следует, что она работает должности бухгалтера в <данные изъяты>». В её обязанности входит начисление населению платы за коммунальные услуги. <данные изъяты>» предоставляет коммунальные услуги во всех населенных пунктах Заполярного района Ненецкого автономного округа, кроме <адрес>. Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг жителям д. <адрес> Заполярного района Ненецкого автономного округа направляются ежемесячно 3-4 числа за предыдущий месяц (например, квитанции за февраль направляются в марте) в ЖКУ <адрес>, далее сотрудники ЖКУ данные квитанции распространяют по деревням, в том числе отвозят и в <адрес> (т. 5 л.д. 104-105).

Оценивая в совокупности показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, суд приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Также, указанные в обвинительном заключении и показаниях потерпевших и свидетелей обстоятельства совершения ФИО361. преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

    - письменными заявлениями потерпевших о причинении им материального ущерба ФИО362., которая похитила их денежные средства, а именно заявлениями: Потерпевший №17, у которого похитили 378 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 50); Потерпевший №11, у которой похитили 4973 рубля 55 копеек (т. 2 л.д. 60); Потерпевший №20, у которой похитили 2120 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 71); Потерпевший №12, у которой похитили 1211 рублей (т. 2 л.д. 81); Потерпевший №18, у которой похитили 1831 рубль 02 копейки (т. 2 л.д. 91); ФИО52, у которой похитили 5321 рубль 47 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 104); Потерпевший №9, у которой похитили 5064 рубля 29 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 115); Потерпевший №19, у которой похитили 3546 рублей 27 копеек (т. 2 л.д. 125); Потерпевший №7, у которой похитили 5478 рублей 79 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 137); Потерпевший №13, у которой похитили 3739 рублей 04 копейки (т. 2 л.д. 147); Потерпевший №14, у которого похитили 2162 рубля 66 копеек (т. 2 л.д. 157); Потерпевший №15, у которой похитили 3713 рублей 01 копейки (т. 2 л.д. 167); Потерпевший №16, у которой похитили 3315 рублей 41 копейки (т. 2 л.д. 177); Потерпевший №8, у которого похитили 5542 рубля 95 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 194); Потерпевший №10, у которой похитили 4307 рублей 28 копеек (т. 2 л.д. 204);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО364. обратилась в УМВД России по Ненецкому автономному округ обратилась и сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь начальником отделения почтовой связи с. ФИО2, похитила вверенные ей жителями <адрес> Заполярного района Ненецкого автономного округа денежные средства, которые предназначались для оплаты коммунальных услуг (т. 2 л.д. 44-45); В судебном заседании ФИО365 свою явку с повинной поддержала;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года для домовладений, расположенных по адресам: Ненецкий автономный округ, <адрес>; <адрес>.; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, к которых проживают потерпевшие. В ходе осмотра установлено, что общий размер материального ущерба, причиненного ФИО366. жителям <адрес>, составляет 82 085 рублей 86 копеек. Квитанции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 110-114, 115, 116-136, 137-139);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №63 были изъяты: копия положения об управлении федеральной почтовой связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия положения об управлении федеральной почтовой связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия положения о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия положения о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме ФИО367. на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень локальных нормативных актов, с которыми была ознакомлена ФИО368. на ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе ФИО369. на должность начальника ОПС с. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО370. об ознакомлении; перечень локальных нормативных актов, с которыми была ознакомлена ФИО371. на ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо. Осмотром указанных документов с участием обвиняемой ФИО373. установлено, что в период работы ФИО374. в должности начальника ОПС с. <данные изъяты> она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась лицом, выполняющим в ОПС организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, в том числе денежные средства и товара-материальные ценности. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 137-138, 139, т. 6 л.д. 21-27, 28, 29-129, 130-131).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину ФИО375 в совершенном преступлении доказанной.

Так, ФИО376., являясь должностным лицом - начальником ОПС <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила от жителей <адрес> денежные средства в общей сумме 82085 рублей 86 копеек, предназначенных для оплаты жителями жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако платежи по коммунальным услугам за жителей <адрес> в пользу <данные изъяты> не внесла, а действуя умышленно, преследуя цель хищения указанных денежных средств, используя свое служебное положение, присвоила себе, то есть похитила вверенные ей жителями <адрес> денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО52 значительный материальный ущерб в сумме 5321 рубль 47 копеек, Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 4973 рубля 05 копеек, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 5064 рубля 29 копеек, Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 3315 рублей 41 копейку, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 5478 рублей 79 копеек, Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме 3546 рублей 27 копеек, Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 2031 рубль 32 копейки, Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 2966 рублей 36 копеек, Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 2162 рубля 66 копеек, Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 3739 рублей 04 копейки, Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 3713 рублей 01 копейку, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4830 рублей 15 копеек, Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 4307 рублей 28 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3371 рубль 55 копеек, Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3606 рублей 68 копеек, Потерпевший №17 материальный ущерб в сумме 311 рублей 59 копеек, Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 5542 рубля 95 копеек, Потерпевший №18 материальный ущерб в сумме 1831 рубль 02 копейки, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 12 640 рублей 89 копеек, Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 1211 рублей 68 копеек, Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 2120 рублей 40 копеек.

Виновность её подтверждается как показаниями самой подсудимой, потерпевших, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Исследованные и приведённые в приговоре суда доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

С учётом исследованного материального положения потерпевших ФИО52, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, а также обстоятельства занимаемой должности ФИО377., которая выполняла в ОПС организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в действиях ФИО378. находят своё подтверждение квалифицирующие признаки ст. 160 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения ФИО379., направленность её умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО380. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении её под наблюдением врача - психиатра, находит её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе её возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО381. не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, трудоустроена, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем совершённым преступлениям, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном.

Также, суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем совершённым преступлениям, признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые могли быть признаны таковыми, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом её совершеннолетнего и трудоспособного возраста, возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни виновной и её семьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемых ей деяниях, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимой, с учётом того, что она ранее не судима, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в том числе то, что подсудимая добровольно и в полном объёме возместила потерпевшим причинённый материальный, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенных подсудимой преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учётом того, что подсудимая ФИО382. не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, загладила причиненный потерпевшим вред в полном объёме, то есть примирилась с потерпевшими, каких-либо претензий потерпевшие к подсудимой не имеют, что подтверждается письменными ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО383. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Представителем потерпевшего УФПС Ненецкого АО к подсудимой подан гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В суд от законного представителя УФПС Ненецкого АО поступило ходатайство, в котором представитель просить производство по иску прекратить, поскольку подсудимая полностью возместила УФПС Ненецкого АО причинённый преступлением имущественный ущерб.

Суд, исследовав документы в подтверждение возмещения подсудимой потерпевшему - УФПС Ненецкого АО причинённого ущерба, полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Все вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимой ФИО384. составили 104682 рубля 20 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО385 поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО386 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление в отношении юридического лица, в виде штрафа в размере 150 000 рублей, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести,

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление в отношении физических лиц, в виде штрафа в размере 120 000 рублей, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО387 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Освободить ФИО388 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО389, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Все вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО390 в сумме 104 682 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек взыскать ФИО391 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                          (подпись)                    М.А. Шитиков

Копия верна. Судья -                                                                       М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-205/2024 (УИД: 83RS0001-01-2024-001615-44)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 31.10.2024 г. приговор не вступил в законную силу.