Решение по делу № 2-376/2024 от 14.03.2024

УИД: 91RS0013-01-2024-000426-59

Дело № 2-376/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующей - Микитюк О.А., при секретаре – С.Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> к И.С. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации", -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайский с/с площадью 1000,00 кв.м. принадлежащий на праве собственности И.С., по основаниям, изложенным в иске.

ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, третье лицо в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" закреплено, что на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Право выбора исполнительных действий в силу закона предоставлено судебному приставу-исполнителю, который уже с учетом совершаемых действий и принимаемых мер обязан обеспечить надлежащее и своевременное, полное и правильное исполнение, в рассматриваемом случае, судебного акта.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, наделен правом обращаться с такими требованиями наряду со взыскателем.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что иск инициирован ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>. Доказательств, что у подписавшего исковое заявление от имени ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> судебного пристава-исполнителя К.Л.В. находилось в производстве исполнительное производство, в материалы дела не представлено.

Кроме того, исполнительное производство №-ИП в рамках которого заявлен иск об обращении взыскания на земельный участок было передано в ОСП по <адрес>.

Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поскольку настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявления в суд, руководствуясь положениями в силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, прихожу к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113, 118, 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> к И.С. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации", оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Кировский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                         О.А. Микитюк