Решение по делу № 2-2165/2024 от 04.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                      город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Пац Е.В.,

При секретаре                        Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к нотариусу ФИО7 о признании незаконным ответа нотариуса, установлении статуса доверительного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к нотариусу ФИО7, в котором просит признать незаконным бездействие нотариуса ФИО7 по не возобновлению и не совершению нотариальных действий на основании заявлений ФИО о совершении нотариальных действий, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным отказ нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (исх.91) (как по содержанию, так и по форме) на заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ: о заключении договоров доверительного управления экспонатами Музея мировой погребальной культуры (вх. №); о заключении договора доверительного управления с ООО «Похоронный дом «Некрополь» (вх. №); о заключении договора доверительного управления доли ООО «Технофорум» (вх. №); о заключении договоров доверительного управления зданиями и земельным участком в <адрес> (вх. №); о заключении договора доверительного управления доли ООО «Некрополь 21век» (вх. №); о принятии срочных мер по защите наследственного имущества (вх. №); о расторжении договоров доверительного управления с ФИО3 (вх. №); расторгнуть договоры доверительного управления наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, заключенных нотариусом ФИО8 с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; установить статус доверительного управляющего одного из трех кандидатов: ФИО, ФИО1, ФИО2 следующим наследственным имуществом: долей в размере 100% ООО «Экспо XXI век»; долей в размере 100% ООО «Технофорум»; долей в размере 100% ООО «Некрополь 21 век»; долей в размере 83,33% ООО «Социальная служба попечителей»; долей в размере 100% ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН №); долей в размере 100% ООО «Новосибирский Пантеон».

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти ФИО4 (дата смерти 04.07.2022г.) открылось наследство. Согласно завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками его имущества являются его сыновья - ФИО и ФИО3.

Среди прочего, ФИО наследует 51 % следующего имущества: от доли 100% ООО «Технофорум»; от доли 100% ООО «Новосибирский завод специальных изделий»; от доли 100% «Новосибирский пантеон»; от доли 100% в ООО «Новосибирское агентство похоронных процессий»; от доли 100% ООО «Новосибирский крематорий»; от доли 83,3333% ООО «Похоронный дом «Некрополь»; от доли 100% ООО «Социальная служба попечителей».

ФИО3 наследует 49% вышеупомянутого имущества.

После смерти ФИО4 между нотариусом ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры доверительного управления имуществом умершего.

В соответствии с решением Заельцовского районного суда <адрес>, полномочия нотариуса ФИО8 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес>, неоконченные производством номенклатурные дела нотариуса ФИО8 переданы нотариусу ФИО7 как для дальнейшего временного хранения, так и использования в работе.

Для целей сохранения наследственного имущества мною неоднократно были поданы мотивированные обращения нотариусу ФИО7 с просьбами предпринять меры в пределах своих полномочий:

ДД.ММ.ГГГГ., - о принятии неотложных мер по сохранению всего имущества наследодателя; о расторжении договоров доверительного управления с ФИО3; об истребовании необходимых данных в налоговых, регистрирующих и иных органах...;

ДД.ММ.ГГГГ. - о передаче в управление истцу вышеуказанные юридические лица;

ДД.ММ.ГГГГ. - о сообщении в срок до 04.09.2023г информации действуют ли договоры доверительного управления наследственным имуществом и если они более не действительно, сообщить об этом;

ДД.ММ.ГГГГ. - о предоставлении информации в части действия договоров доверительного управления наследственным имуществом, в случае прекращения действия, указать дату прекращения;

ДД.ММ.ГГГГ. - о принятии безотлагательных мер по сохранению наследственного имущества (по списку);

ДД.ММ.ГГГГ. - об учреждении управления наследуемым имуществом, о заключении договоров доверительного управления; о согласовании кандидатуры доверительного управляющего; о производстве описи и установления местонахождения имущества ФИО4, включая экспозицию музея погребальной культуры, личных вещей, движимого и недвижимого имущества;

ДД.ММ.ГГГГ. - аналогичное предыдущему;

ДД.ММ.ГГГГ. - о принятии мер по охране наследства о проведении проверок по фактам злоупотреблений со стороны доверительного управляющего ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ.:

о заключении договоров доверительного управления экспонатами Музея мировой погребальной культуры (вх. №);

о заключении договора доверительного управления с ООО «Похоронный дом «Некрополь» (вх. №);

о заключении договора доверительного управления доли ООО «Технофорум» (вх. №);

о заключении договоров доверительного управления зданиями и земельным участком в и. Колывань НСО (вх. №);

о заключении договора доверительного управления доли ООО «Некрополь 21 век» (вх. №);

о принятии срочных мер по защите наследственного имущества (вх. №);

о расторжении договоров доверительного управления с ФИО3 (вх. №)

- ДД.ММ.ГГГГ. - дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договоров доверительного управления и заключении новых договоров доверительного управления наследственным имуществом с одним из указанных кандидатов: ФИО. ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ нотариуса ФИО7, в котором она отказала в удовлетворении всех моих заявлений, мотивируя отсутствием у нее на это полномочий.

Считает отказ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., исх.91 незаконным как по форме, так и по содержанию.

Отказ нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий, не основан на положениях ст.48 «Основ законодательства о нотариате».

Истец неоднократно просил нотариуса дать аргументированный ответ, в том числе в форме соответствующего постановления (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. и т.д.). Однако нотариус так и не вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, что приводит к нарушению моих прав.

Нотариус ФИО7 отказываясь признавать себя правопреемником в договорах доверительного управления наследственным имуществом, вынесла постановление о приостановлении совершения нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым признала себя правомочной стороной в договорах доверительного управления наследственным имуществом (вместо нотариуса Папилина).

Учитывая, что приоритетной задачей нотариуса является сохранение наследственного имущества, то нотариус обязан принимать незамедлительные действия по сбережению этого имущества и совершать любые нотариальные действия в интересах наследников. Самоустранение от прямых профессиональных обязанностей, в том числе не вынесение постановления о возобновлении нотариальных действий, свидетельствует о недобросовестном бездействии, повлекшим нарушение моих прав.

При принятии решений о совершении нотариальных действий или отказе в этом, нотариус обязан в приоритетном порядке руководствоваться целями защиты прав и интересов граждан. А значит, при обращении гражданина о принятии срочных мер по сохранности наследственного имущества, заключении договоров доверительного управления наследственным имуществом и т.п., совершать соответствующие нотариальные действия, а не самоустраняться от выполнения возложенных РФ профессиональных обязанностей.

Истец неоднократно обращался к нотариусу ФИО7 с заявлениями о разъяснении статуса договоров доверительного управления наследственным имуществом ФИО4: действуют ли они после прекращения полномочий нотариуса Папилина; если действуют, то аргументированно просил расторгнуть с заключением новых договоров; если не действуют, то указать с какой даты и заключить договоры доверительного управления с одним из предложенных кандидатов.

Позиция ответчика была неконкретная, сводившаяся к необходимости отстаиванию своих прав в суде.

Ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца, как наследника имущества поскольку приводит к уменьшению действительной стоимости имущества, переданного ему в наследство, его безвозвратной потере, что причиняет ему существенный ущерб.

Истцом представлены три кандидатуры:

ФИО - Эксперт в области управления и бизнеса с высшим профильным образованием в области экономики и менеджмента, а также дополнительным образованием с области менеджмента и международного бизнеса - дипломы Высшей школы экономики и Всемирного банка, а также специализированным образованием в области похоронного дела. Общий трудовой стаж 27 лет. при этом управленческий опыт более 20 лет, в том числе в сферах телекоммуникаций и новых технологий, сервиса и организации услуг, производства, выставочного дела и похоронной индустрии. Профессиональный опыт и компетенции ФИО в том числе отражены в завещании, в соответствии с которым, ФИО завещано 51% в юридических лицах ООО «Технофорум», ООО «Новосибирский крематорий», ООО «Новосибирский пантеон», ООО «Социальная служба попечителей», ООО «Новосибирский завод специальных изделий», а также 100% в юридическом лице ООО «Некрополь 21 век» (выставочный бизнес), а также в личной коллекции экспонатов Музея мировой погребальной культуры.

ФИО1 - Эксперт в области управления и бизнеса с высшим профильным образованием в области экономики и менеджмента. Общий трудовой стаж 27 лет, в том числе многолетний опыт работы в сферах производства, сервиса, похоронной индустрии и выставочного дела. Десятки лет ФИО1 являлась руководителем и доверенным лицом проектов наследодателя, например, международной выставки Некрополь (в соответствии с завещанием - ООО «Некрополь 21 век»), а также директором Музея мировой погребальной культуры и других проектов. ФИО1 знает специфику бизнеса и имеет соответствующие компетенции для организации работы по защите и сохранению наследуемого имущества. При этом имеются письменные пояснения ФИО3, о том, что он не возражает против назначения ФИО1 управляющим.

ФИО2 - двоюродная сестра наследодателя, приходится тетей мне и ФИО3, сестрой для ФИО5 и дочерью для ФИО6, указанных в завещании. ФИО6 способна обеспечить непредвзятость и оптимальный баланс интересов наследников и выгодоприобретателей по завещанию. Именно ей наш отец особо доверял, что подтверждается, например, нотариальными доверенностями на распоряжение имуществом. Данный кандидат проходил обучение непосредственно у ФИО4, понимает специфику и принципы, которыми руководствовался отец при жизни.

Все три кандидата заинтересованы в успешной хозяйственной деятельности организаций (в том числе как единого комплекса), перешедших в наследство. Они полностью отвечают требованиям, установленным ст. 1015 ГК РФ.

Полагает, нотариус ФИО7 не имела законных оснований для отказа в удовлетворении заявлений ФИО от вышеуказанных дат.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца – ФИО9, исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, огласив их в судебном заседании.

Представитель ответчика нотариуса ФИО7 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что нотариус ФИО7 правопреемником нотариуса ФИО8 не является, не является стороной договоров доверительного управления, как и истец, а значит, не оснований для расторжения договоров доверительного управления нотариусом ФИО7 не имеется. Полагает, что ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ дан по всем заявленным истцом требованиям, нотариальные действия в рамках наследственного дела ФИО4 приостановлены, постановление о приостановлении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено и не отменено, что исключает совершение нотариусом нотариальных действий по заявлениям истца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истец при заключении договоров доверительного управления был согласен на распределение наследственного имущества в управление наследников в том виде, как оно было распределено. В управление истца было передано 2 юридических лица, стоимость оборотов которого равна стоимости юридических лиц, переданных в управление ФИО3 Истец привел управляемые им юридические лица к несостоятельности (банкротству), после чего взялся за юридические лица, переданные в управление ФИО3 Истец отчеты о доверительном управлении переданного ему имущества нотариусу не предоставляет. Предложенные истцом кандидатуры управляющих, по мнению третьего лица, не могут быть утверждены, поскольку данные лица не имеют достаточных навыков для управлению юридическими лицами в области похоронного дела. Указал, что не приводил к уменьшению наследственного имущества, наоборот, наследственное имущество увеличилось в результате его деятельности, что подтверждается отчетами, вместе с тем, истцом не представлены доказательства заявленных им требований.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, оглашенных в судебном заседании (л.д.243-246 т.1)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на иск, в котором указала на готовность осуществлять полномочия доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО4

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.145 оборот), после его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д.143-182).

В период жизни ФИО4 распорядился своим имуществом путем совершения завещания (л.д. 149 т.1).

Наследниками по завещанию и являются сыновья ФИО и ФИО3, они же являются наследниками по закону первой очереди.

В установленный законом срок ФИО и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.146,147).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 (учредитель управления) заключены договоры доверительного управления наследственным имуществом:

С ФИО3 (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Экспо XXI век» (л.д.227-228 т.1).

С ФИО3 (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Технофорум» (л.д.229-230 т.1).

С ФИО3 (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Социальная служба попечителей» (л.д.231-232 т.1).

С ФИО3 (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Новосибирский Пантеон» (л.д.233-234 т.1).

С ФИО3 (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Новосибирский крематорий» (л.д.235-236 т.1).

С ФИО3 (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Некрополь 21 век» (л.д.237-238 т.1).

С ФИО (доверительный управляющий) в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Новосибирский завод специальных изделий» (л.д.239-240).

С ФИО (доверительный управляющий) в отношении 100% доли ООО «Завод Альфа и Омега» (л.д.241-242 т.1).

По условиям договоров доверительного управления (п.2.1.) Учредитель управления имеет право контролировать исполнение Доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в 2 месяца, в случае нарушения своих обязанностей Доверительным управляющим расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от Доверительного управляющего предоставления отчета и назначить нового Доверительного управляющего.

Согласно п.3.6 договоров доверительного управления Доверительный управляющий обязан принять имущество в доверительное управление, не реже, чем один раз в два месяца представлять учредителю управления отчет о своей деятельности, обеспечить сохранность имущества. Находящегося в доверительном управлении.

Полномочия нотариуса ФИО8 прекращены. Наследственное дело передано Нотариусу ФИО7

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено совершение любых нотариальных действий в рамках наследственного дела до разрешения дела судом (л.д.181-182).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.26-27 т.1), в котором требует в соответствии с ч. 5 ст. 1173 ГК РФ в случае обнаружения нотариусом нарушения доверительным управляющим обязанностей, в соответствии с требованием ФЗ №, нотариус в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор доверительного управления и потребовать от доверительною управляющего предоставления отчетов и назначить заявителя в качестве нового доверительного управляющего. Нотариус ФИО7 многократно осведомлен о происходящих злоупотреблениях со стороны доверительного управляющего ФИО3. При фактическом наличии многочисленных оснований для расторжения договоров доверительного управления в связи с нарушением доверительным управляющим положений договора доверительного управления по сохранению и преумножению наследуемого имущества, нотариус не предпринял никаких мер для соблюдения прав наследников и охраны наследуемого имущества. В этой связи повторно требует принять неотложные меры по сохранению всего имущества наследодателя ФИО4, незамедлительно расторгнуть все договоры доверительного управления с ФИО3, уведомить его о прекращении договоров и запросить предоставить подробные отчеты о доверительном управлении в разумный срок. Затем требует заключить новые договоры доверительного управления наследственного имущества с ним следующими юридическими лицами: ООО «Технофорум»: ООО «Некрополь 21 век»:    ООО «Социальная служба попечителей»; ООО «Новосибирский крематорий» (ИНН №): ООО «Новосибирский Пантеон».

    Требует в кратчайший срок ознакомить его с отчетами доверительного управляющего ФИО3 по всем юридическим лицам с момента заключения с ним договора доверительного управления и предоставить возможность сделать необходимые копии для передачи сведений для проверки в правоохранительные органы с целью проведения дальнейшего расследования и определения ущерба.

    Просит предоставить подробный отчет нотариуса о предпринятых мерах и конкретных действиях по защите наследственного имущества по поданным заявлениям и мерах по сбору доказательств противоправной деятельности доверительного управляющего ФИО. В частности, требует:

    представить ему пли его представителю копии всех запросов нотариуса об истребовании необходимых сведений в налоговых, регистрирующих и иных органах для получения подтверждения совершенных ФИО3 злоупотреблений и преступлений, запросы в Роереестре документов по всем сделкам, осуществлённым ФИО3 в собственных интересах и в интересах юридических лиц, в которых он является учредителем.

    ознакомить его или его представителя со всеми сведениями и документами, переданными нотариусом в правоохранительные органы и предоставить копии документов для передачи их в правоохранительные органы с целью проведения расследования злоупотреблений доверительного управляющего ФИО3;

    предоставить ему или его представителю запросы нотариуса сведений, отчетов и объяснений по совершенным ФИО3 злоупотреблениям и преступлениям и полученных ответах, в том числе, по поводу отчетов, сфальсифицированных доверительным управляющим ФИО3.

    предоставить подробные сведения о предпринятых нотариусом ФИО7 действиях по возмещению с доверительного управляющего ФИО3 причиненных им убытков и ущерба. Статьей 1022 ГК РФ предусмотрено право нотариуса требовать от доверительного управляющего возмещения причиненный убытков и/или упущенной выгоды за время доверительного управления, а также убытков, в связи с утратой или повреждением имущества и/или по сделкам, совершенным доверительным управляющим с превышением полномочий или противоречащим целям доверительного управления (в том числе сделкам с заинтересованностью) и условиям договора доверительного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.28 т.1), в котором просит незамедлительно расторгнуть все договоры доверительного управления наследственным имуществом, заключенные нотариусом ФИО8 с ФИО3, предварительно уведомив заявителя о принятых мерах; запросить на дату расторжения договоров ДУ у доверительного управляющего ФИО3 отчеты по всем юридическим лицам, которые в настоящий момент находятся в доверительном управлении и ознакомить заявителя или его представителя с указанными отчетами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.29 т.1), в котором просит не позднее следующего дня с даты получения и регистрации данного заявления уведомить ФИО3 и расторгнуть с ним договор доверительного управления 100% доли юридического лица ООО «Технофорум», а также потребовать предоставить отчеты о доверительном управлении на дату расторжения договора; не позднее следующего рабочего дня с даты получения и регистрации данного заявления заключить с заявителем договор доверительного управления 100% доли юридического лица ООО «Технофорум» и указать в договоре, что доверительное управление осуществляется в интересах выгодоприобретателей в соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.30 т.1), в котором просит не позднее следующего рабочего дня с даты получения и регистрации данного заявления заключить с заявителем договор доверительного управления долей 83,333% юридического лица ООО «Похоронный дом «Некрополь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.31 т.1), в котором просит не позднее следующего рабочего дня с даты получения и регистрации данного заявления уведомить ФИО3 и расторгнуть с ним договор доверительного управления 100% доли юридического лица ООО «Некрополь 21 век», а также потребовать предоставить отчеты доверительного управляющего; не позднее следующего рабочего дня с даты получения и регистрации данного заявления заключить с заявителем догов доверительного управления 100% доли юридического лица ООО «Некрополь 21 век» и указать, что доверительное управление осуществляется в интересах ФИО в соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.32 т.1), в котором просит не позднее следующего рабочего дня с даты получения и регистрации данного заявления заключить с заявителем договор доверительного управления экспонатами Музея мировой погребальной культуры и указать в договоре, что доверительное управление осуществляется в интересах ФИО в соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано заявление № (л.д.33 т.1), в котором просит не позднее следующего рабочего дня с даты получения и регистрации данного заявления заключить с заявителем договор доверительного управления недвижимостью: нежилым административным зданием склад ГСМ (кадастровый №), нежилым зданием склад ГСМ (кадастровый №) по адресу: <адрес> и указать в договоре, что доверительное управление осуществляется в интересах ФИО в соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес нотариуса ФИО7 подано дополнение к заявлению № (л.д.33-34 т.1), в котором требует расторгнуть все договоры доверительного управления наследственным имуществом, заключенные нотариусом ФИО8 с ФИО3. В соответствии с заявлением о расторжении договоров доверительного управления наследуемым имуществом, зарегистрированным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, срок для предварительного уведомления ФИО3 о расторжении указанных договоров и истребовании от ФИО3 отчетов о доверительном управлении истек ДД.ММ.ГГГГ

    Ознакомить заявителя (или его представителя) с отчетами доверительного управляющего ФИО3 о доверительном управлении по всем юридическим лицам до момента даты расторжения договоров доверительного управления.

    Заключить новые договоры доверительного управления наследуемым имуществом с одним или несколькими из предложенных выше кандидатов и указать в договорах доверительного управления следующие обязательные требования:

    в соответствии с п. 1 ст. 1016 ГК РФ указать в договорах доверительного управления наследственным имуществом, что они заключаются в интересах наследников (поименно) и выгодоприобретателей.

    в числе обязанностей доверительного управляющего обеспечение юридического сопровождения процесса возврата всей утраченной наследственной массы (включая недвижимость и бизнес переоформленные на ФИО3 и его юридические лица) и возмещения убытков от неправомерных действий и злоупотреблений доверительного управляющего ФИО3.

    в числе обязанностей доверительного управляющего предусмотреть запрет на совершение доверительным управляющим сделок с заинтересованностью, отчуждение (за пределами наследственной массы) имущества наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО дан ответ следующего содержания (л.д.47 т.1):

    «В ответ на Ваши заявления, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, №, №, №, №, №, № и дополнение к заявлению вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщаю следующее.

    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследники, принявшие наследство самостоятельно осуществляют охрану и сохранность наследственного имущества. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования было подано Вами ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты вы считаетесь наследником, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Вы были ознакомлены с отчетами доверительного управляющего ФИО3, что подтверждается заявлением.

    В соответствии с положением статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и :обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. В компетенцию нотариуса ФИО7 не входит осуществление действий по расследованию совершенных преступлений и мошеннических действий. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, а возникший между заинтересованными лицами спор о праве рассматривается только судом. Если Вы считаете себя пострадавшей стороной, то самостоятельно можете инициировать судебное разбирательство.

    В очередной раз уведомляю вас, что полномочия нотариуса ФИО8 не переданы мне, они прекращены по решению суда. По информации, имеющейся в наследственном деле № открытым после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу известно, что между наследниками имеется спор о праве. Второго октября две тысячи двадцать третьего года, Вам было отправлено Постановление о приостановлении совершения нотариального действия, в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате до разрешения дела судом. На дату подготовки ответа на ваши обращения (заявления) в судах г. Новосибирска имеется несколько судебных дел, не рассмотренных по существу заявленных исковых требований.»

    Согласно положениям ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

    При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

    Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

    Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

    Нотариальные документы нотариуса, занимавшегося частной практикой, который был освобожден от полномочий по решению суда либо полномочия которого были прекращены в связи с его смертью, передаются комиссией, созданной в соответствии с правилами нотариального делопроизводства, в нотариальную палату, членом которой являлся нотариус, за исключением наследственных и депозитных дел, производство по которым не окончено. Такие наследственные и депозитные дела передаются нотариусу, определенному приказом территориального органа юстиции по согласованию с нотариальной палатой.

    В статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате изложен перечень нотариальных действий нотариуса, к числу которых относится принятие мер по охране наследственного имущества (п.28).

    В силу ст.64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

    Согласно п.п.1,3 ст.1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

    Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

    Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.

    Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, если договором доверительного управления или завещанием предусмотрена обязанность доверительного управляющего возместить за счет переданного в доверительное управление имущества расходы, указанные в статье 1174 настоящего Кодекса.

    Нотариус, осуществляющий полномочия учредителя доверительного управления по договору доверительного управления, обязан контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в два месяца. В случае обнаружения нарушения доверительным управляющим своих обязанностей нотариус вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления, потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета и назначить нового доверительного управляющего (п.5 ст.1173 ГК РФ).

    Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда (п.6 ст.1173 ГК РФ).

    В случае передачи наследственного имущества нескольким доверительным управляющим каждый из них обладает полномочиями по управлению наследственным имуществом, если договором доверительного управления или завещанием не предусмотрено, что доверительные управляющие осуществляют эти полномочия совместно. В случае возникновения между доверительными управляющими разногласий по поводу осуществления ими прав и обязанностей нотариус обязан расторгнуть заключенный с такими управляющими договор доверительного управления наследственным имуществом, потребовать от доверительных управляющих предоставления ими отчетов и назначить нового доверительного управляющего или новых доверительных управляющих (п.7 ст.1173 ГК РФ).

    Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.

    При непредъявлении наследниками требования о передаче им имущества, находившегося в доверительном управлении, договор доверительного управления считается продленным на срок пять лет, а доверительное управление может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 1024 настоящего Кодекса (п.8 ст.1173 ГК Ф).

    Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания.

    Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

    Проверяя законность ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., данного на заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данным ответом заявления ФИО по существу не рассмотрены, ответы на поставленные в заявлении требования не даны, проверка доводов заявления о наличии оснований для расторжения договоров доверительного управления и заключения новых договоров доверительного управления не нотариусом не проведена, учитывая, что оспариваемом ответе какие-либо указания о проведении проверке отсутствуют.

    Позиция нотариуса ФИО7 о том, что она не является правопреемником нотариуса ФИО8 по договорам доверительного управления имуществом, заключенным нотариусом ФИО8 с наследниками ФИО4, как основание для не рассмотрения заявлений о расторжении таких договоров, не может быть признана законной и обоснованной, учитывая, что данная позиция не отвечает задачам нотариального производства, в число которых входит охрана наследственного имуществ и предупреждение уменьшения его массы до выдачи свидетельств о праве на наследство.

    Из обстоятельств дела следует, что после прекращения полномочий нотариуса ФИО8 наследники ФИО4 продолжили управление наследственным имуществом в рамках заключенных с ними договоров доверительного управления, при этом юридическая судьба такого управления нотариусом ФИО7 после передачи в ее работу наследственного дела не разрешена. Нотариус ФИО7 запрашивала и принимала отчеты наследников о доверительном управлении, что следует из материалов наследственного дела, при этом данные действия относятся к полномочиям учредителя управления.

    Действующее законодательство допускает возможность расторжения договоров доверительного управления наследственным имуществом и заключения новых договоров, в том числе, с множественностью лиц на стороне доверительных управляющих (п.7 ст.1173 ГК РФ), следовательно, при поступлении нотариусу сведений о неправомерных действиях одного из доверительных управляющих во исполнение задач по охране наследственного имущества нотариусу следует проверить такие сведения, принять предусмотренные законом меры в случае их подтверждения или дать мотивированный отказ в принятии соответствующих мер с обоснованием отсутствия оснований для их принятия.

    Также суд принимает во внимание, что в заявлениях ФИО №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ изложено требование о заключении договоров доверительного управления в отношении наследственного имущества – 83,333% доли в уставном капитале ООО «Похоронный дом «Некрополь», экспонатов Музея мировой погребальной культуры и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которых ранее нотариусом ФИО8 договоры доверительного управления не заключались. Данные требования нотариусом ФИО7 по существу не рассмотрены.

    Ссылки нотариуса ФИО7 на постановление о приостановлении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, как основание для не рассмотрения заявлений наследника об организации охраны и управления наследственным имуществом рассматриваться не могут, по смыслу указанного постановления нотариусом приостановлены нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство, что не может препятствовать осуществлению действий по охране наследственного имущества, поскольку противоречит первостепенной функции нотариата, направленной на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия нотариуса ФИО7 по не рассмотрению заявлений ФИО о совершении нотариальных действий от 19.01.2024г и 09.02.2024г. и признает незаконным ответ нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. исх.91 на заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

    Принимая во внимание, что заявления ФИО по существу нотариусом ФИО7 не рассмотрены, суд полагает необходимым обязать нотариуса рассмотреть такие заявления.

    Что касается требований истца о расторжении договоров доверительного управления и заключения договоров с одним из предложенных кандидатур доверительных управляющих, суд не находит законных оснований для удовлетворения таких требований, учитывая, что полномочия по заключению расторжению и заключению договора доверительного управления наследственным имуществом в соответствии с вышеприведенными положениями закона отнесены нотариусу, поскольку такие требования наследника нотариусом по существу не рассмотрены, судебный порядок расторжения договоров доверительного управления и заключения новых договоров доверительного управления наследственным имуществом исключается.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

    Признать незаконным бездействие нотариуса ФИО7 по не рассмотрению заявлений ФИО о совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

    Признать незаконным ответ нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. исх.91 на заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать нотариуса ФИО7 рассмотреть заявления ФИО о совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по существу.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: <данные изъяты>                                                                             Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья: <данные изъяты>                                                                            Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>