Решение по делу № 2-198/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 марта 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Козлову Д.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Козлову Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 60713,40руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2021,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес>, д.Урядино с участием автомобиля Хендай Солярис, госрегзнак О564 КС 47, принадлежащий Викуловой Г.И. и под ее управлением, и автомобилем ВАЗ 21093, госрегзнак Е987 СН 33, принадлежащий Козлову Д.Г. и под его управлением. Гражданская ответственность последнего была застрахована на момент ДТП в СПАО «РЕСО –Гарантия». Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны водителя Козлова Д.Г. требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП от 25.08.2018г. вред был причинен автомобилю Хендай Солярис, госрегзнак О564 КС47, от собственника которого 10.09.2018г. в СПАО «РЕСО – Гарантия» поступило заявление о страховой выплате, а также заявление о выплате возмещения в части утраты товарной стоимости. 12.09.2018г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства Хендай Солярис, в результате которого экспертом были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в Акте осмотра. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, госрегзнак О564КС47, с учетом износа составила 57200руб., величина утраты товарной стоимости – 3513,40 рублей. В пользу Викуловой Г.И. СПАО «РЕСО – Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 60713 рублей 40 копеек, из которых 57200руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис с учетом износа; 3513,40 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля Хендай Солярис. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2018г. и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области водитель Козлов Д.Г. в ДТП от 25.08.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством. Полагают, что у них имеются все основания для предъявления ответчику регрессных требований.

Представитель истца - СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Козлов Д.Г. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б», «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д.Урядино с участием автомобилей Хендай Солярис, государственный регистрационный знак О 564 КС 47, принадлежащий Викуловой Г.И. и находящийся под ее управлением, и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 987 СН 33, принадлежащий Козлову Д.Г. и под его управлением, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Д.Г., актами осмотра № АТ АТ6373736/1, сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в данном ДТП признан Козлов Д.Г., который, управляя автомобилем ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак Е987СН33, нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Козлова Д.Г. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № от 29.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак О 564 КС 47, Викулова Г.И. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «КАР – ЭКС» от 13.09.2018г. №АТ882233 (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак О584 КС 47 с учетом износа составила 57200 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «КАР – ЭКС» от 17.09.2018г. №АТ8852233/УТС утрата товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составила 3513,40 рублей.

Сумма страхового возмещения в сумме 60 713,40 рублей, из которых - 57200 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хендай Солярис и 3 513,40 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля Хендай Солярис, была выплачена в пользу Викуловой Г.И., что подтверждается реестром денежных средств зачисленных по реестру № от 19.09.2018г. на счета физических лиц.

В силу п.6.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания СПАО «РЕСО – Гарантия», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования возмещения ущерба к Козлову Д.Г., как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея, документов, подтверждающих право управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» направляло в адрес ответчика Козлова Д.Г. претензию, в которой ему предлагалось в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Однако данное требования до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании ответчик Козлов Д.Г. признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием к удовлетворению заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании с ответчика Козлова Д.Г. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 60713,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2021,40руб. истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика Козлова Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2021,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к Козлову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Бельково, в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» <данные изъяты> ущерб в размере 60 713 (шестьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Козлова Д.Г. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 (две тысячи двадцать один) рубль 40 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.