Решение по делу № 1-1185/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-1185/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Будян А.К.,

подсудимой Романовой Е. К.,

защитника – адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.10.2013г.,

при секретаре Мельниковой С. Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОМАНОВОЙ Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, не официально работающей курьером в «СПб Стела техник», зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Романова Е.К. совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут Романова Е.К., находясь на лестничной площадке второго этажа у <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица за 500 рублей приобрела психотропное вещество – смесью, содержащую амфетамин, массой 1,36 грамма, что является крупным размером, которое она умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и доставления в служебное помещение участкового пункта полиции № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут вышеуказанное психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Романова Е.К. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Романова Е.К. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Е.К. по ст. 228 ч.2 УК РФ - по признаку незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершившей умышленное тяжкое преступление, личность подсудимой Романовой Е.К.: ранее не судимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшейся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Наличие несовершеннолетних детей 1998г. и 2002г. рождения суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку Романова Е.К. родительских прав лишена, воспитанием детей не занимается. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на ее дальнейшую жизнь и жизнь ее семьи, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой Романовой Е.К. возможно без реального отбывания наказания, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимой - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВУ Е. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Романовой Е.К. испытательный срок 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную Романову Е.К. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированных государственных органах, осуществляющих исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения Романовой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 09.09.2013г. (л.д. 30) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Никишкина