Дело № 2-146/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 13 апреля 2022 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой
при помощнике судьи Никитенко В.В.,
секретаре судебного заседания Быструшкиной М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Денисову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Денисову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Денисовым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты>. После получения кредита ответчиком нарушались условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились не своевременно. Исходя из расчета цены иска, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Денисов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление, не отрицал факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, пояснил, что не смог своевременно вносить денежные средства в счет погашения кредита, в силу ухудшения его материального положения.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.
Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Денисову Владимиру Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Денисовым Владимиром Александровичем.
Взыскать с Денисова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Денисова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Булгакова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 13 апреля 2022 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой
при помощнике судьи Никитенко В.В.,
секретаре судебного заседания Быструшкиной М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Денисову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Денисову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Денисовым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты>. После получения кредита ответчиком нарушались условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились не своевременно. Исходя из расчета цены иска, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Денисов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление, не отрицал факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, пояснил, что не смог своевременно вносить денежные средства в счет погашения кредита, в силу ухудшения его материального положения.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.
Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Денисову Владимиру Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Денисовым Владимиром Александровичем.
Взыскать с Денисова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Денисова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Булгакова