Решение от 30.06.2022 по делу № 1-120/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Пениной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,

подсудимых: Лукпановой А.С., Озерова А.А.,

защитников: адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукпановой Айгули Сюгалиевны, родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, со средним- специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, инвалида 3-й группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

Озерова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющей малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения, военнообязанного, инвалида 3-й группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого 22 декабря 2021 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукпанова А.С. и Озеров А.А. совершили покушение на кражу, то есть – покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 29 апреля 2022 года, находясь у магазина «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенного по адресу: г. Саратов ул. Хользунова, д. 21 «а», Озеров А.А. и Лукпанова А.С. по предложению последней, договорились совершить <данные изъяты> хищение товаров из этого магазина, условившись при этом, что Лукпанова А.С. будет складывать товар к себе в рюкзак, а Озеров А.А. - наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались <данные изъяты> для окружающих.

Реализуя достигнутую договоренность, 29 апреля 2022 года в период времени с 12 часов до 12 часов 37 минут, Лукпанова А.С. и Озеров А.А. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похищая, взяли со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар: упаковку кофе «Nescafe Gold» весом 220 грамм стоимостью 283 рубля 44 копейки; четыре упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, общей столимостью 879 рублей 84 копейки, антиперспирант «Rexona» стоимостью 123 рубля 45 копеек, два дезодоранта «Nivea» общей стоимостью 260 рублей 62 копейки, антиперспирант «DOVE» стоимостью 125 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 1672 рубля 63 копейки, которые Лукпанова А.С. спрятала под надетую на ней куртку и в рюкзак.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Лукпанова А.С. и Озеров А.А., с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести до конца задуманное хищение по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

Своими действиями Лукпанова А.С. и Озеров А.А. совершили каждый преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Лукпанова А.С. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, не оспаривая наименование, перечень и стоимость похищаемых товаров, в суде подтвердила, что 29 апреля 2022 году в магазине на ул. Хользунова, д.21 «а» они с Озеровым А.А. взяли кофе, антитесперанты и попытались вынести их из магазина, но не смогли этого сделать, поскольку были задержаны в магазине. После этого она добровольно выложила указанные товары на кассе и на полки внутри магазина.

Подсудимый Озеров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления также признал полностью, не оспаривая наименование, перечень и стоимость похищаемых товаров, дал в суде показания в целом соответствующие описанию в приговоре содеянного, при этом пояснил, что похитить товар они пытались в магазине «Пятерочка» на ул. Хользунова.

Помимо признания вины, виновность подсудимых Лукпановой А.С. и Озерова А.А. установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 6 мая 2022 года, представитель потерпевшего ФИО9 - менеджер по безопасности ООО «Агроторг» давала показания о том, что со слов сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о попытке хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 21А. Также ей стало известно, что мужчина и женщина в указанный день пытались похитить 5 пачек кофе «Nescafe», и 4 дезодоранта «Rexona», «Nivea», «Dove», всего имущества на общую сумму 1672 рубля 63 копейки без учета НДС, которое в настоящее время находится при ней, и она готова его выдать (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно протоколу выемки от 6 мая 2022 года у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты: упаковка кофе «Nescafe Gold» весом 220 грамм; четыре упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, антиперспиранты «Rexona» и «DOVE», два дезодоранта «Nivea» (т.1 л.д.81-83).

В соответствии со справкой от 29 апреля 2022 года общая стоимость похищаемых в ООО «Агроторг» пяти пачек кофе «Nescafe Gold», антиперспирантов «Rexona» и «DOVE» двух дезодорантов «Nivea» составила 1672 рубля 63 копейки (т.1 л.д. 15).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – администратора магазина следует, что 29 апреля 2022 года примерно в 12 часов 20 минут в магазин зашли мужчина и женщина, которые показались ей подозрительными, и она стала наблюдать за ними через камеры видеонаблюдения. Увидела, что мужчина и женщина подошли к стеллажу с кофе и стали складывать кофе в рюкзак, находящийся у женщины. После чего они проследовали к стеллажу с дезодорантами и также начали складывать дезодоранты в рюкзак, после чего прошли к выходу, и попытались покинуть магазин, не оплатив товар. На кассовой зоне их остановила продавец ФИО7 Женщина выложила дезодоранты, а находящийся у нее рюкзак передала мужчине. После этого кассиром были вызваны на место сотрудники полиции. Все что мужчина и женщина пытались похитить из магазина, они вернули до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 94-95).

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 – продавца- кассира ООО «Агроторг», 29 апреля 2022 года примерно в 12 часов 20 минут она увидела, что в помещение магазина заходят мужчина и женщина, их поведение показалось ей подозрительным, и она сообщила об этом администратору ФИО6, которая стала наблюдать за теми по камерам видеонаблюдения. Спустя около 10 минут мужчина и женщина пошли к выходу из магазина, и она обратила внимание на то, что у них пустая корзина и наполнен рюкзак у женщины. Она остановила мужчину и женщину, и попросила выдать имущество магазина, так как подумала, что они могли что-то похитить из магазина. Женщина выложила на кассу дезодоранты. После чего она вызвала администратора, мужчина и женщина выдали все, что пытались похитить из магазина. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 92-93).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей, представителя потерпевшего объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями каждого из подсудимых и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами Лукпановой А.С. и Озерова А.А. судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей и представителя потерпевшей, а также приведенные выше письменные доказательства в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность Лукпановой А.С. и Озерова А.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 21 «а», установлено место совершения преступления, изъяты: видеозаписи от 29.04.2022 (т. 1 л.д. 7-12).

Заявлением ФИО6, согласно которому 29 апреля 2022 года она обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пытались похитить принадлежащий ООО «Агроторг» товар- 5 пачек кофе «Нескафе голд» и дезодоранты в количестве 4-х штук (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра предметов от 6 мая 2022 года осмотрен диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 21 «а», на которых запечатлены лица похожие на Озерова А.А. и Лукпанову А.С., берущие товар со стеллажа торгового зала магазина, складывающие его под одежду женщина и находящийся при ней рюкзак, при этом мужчина периодически закрывает спиной обзор видеокамеры (т.1 л.д. 84-86).

Указанные видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, а также кофе и дезодоранты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 87).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимых Лукпановой А.С. и Озерова А.А. в покушении на хищение принадлежащих ООО «Агроторг»: упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 220 грамм; четырех упаковок кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, антиперспирантов «Rexona» и «DOVE» а также двух дезодорантов «Nivea» на общую сумму 1672 рубля 63 копейки, - полностью доказана.

При этом суд исходит из того, что Лукпанова А.С. и Озеров А.А., действуя с корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие такой договоренности Лукпановой А.С. и Озерова А.А. подтверждается их фактическими и согласованными действиями во время совершения изъятия чужого имущества. Судом установлено, что договоренность на хищение имущества магазина состоялась между подсудимыми до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение (изъятие) чужого имущества, при этом каждый из подсудимых выполнил часть объективной стороны данного преступления.

Факт непосредственного совершения хищения чужого имущества именно двумя лицами, значительно облегчило совершение преступления и облегчило стремление к достижению преступных результатов.Таким образом, установленные по делу обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о наличии между подсудимыми предварительной договоренности, совместном и согласованном характере их действий, которые взаимно дополняли друг друга, направленных на достижение преступного результата.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было.

Преступные действия каждого: Лукпановой А.С. и Озерова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть – покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья Лукпановой А.С., с учетом полученных в суде данных о личности Лукпановой А.С., отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, ее поведением в период совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую Лукпанову А.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Проверялось судом и психическое состояние подсудимого Озерова А.А.

Согласно заключению комиссии экспертов № 700 от 24 мая 2022 года (т.1 л.д. 124-126) Озерова А.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (Олигофрения степени легкой дебильности, МКБ-9), имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в момент совершения преступления.

Как следует из заключения экспертов, Озеров А.А. является инвалидом 3 группы у фтизиатра (т.1 л.д. 125-оборот).

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Озерова А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Озерова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Лукпановой А.С. и Озерову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При этом объяснения Лукпановой А.С. и Озерова А.А., полученные после их задержания и изъятия похищаемого имущества, в котором они указывали об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 16-17), не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимые были задержаны при совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердили свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании Лукпановой А.С. и Озерова А.А. расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого: Лукпановой А.С. и Озерова А.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие у них малолетних детей; активное способствование каждого из подсудимых расследованию группового преступления, изобличению каждым другого участника преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние каждого из подсудимых в содеянном; состояние здоровья подсудимых, и состояние здоровья членов их семьи; наличие у каждого подсудимого инвалидности 3 группы и других заболеваний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Суд учитывает при назначении наказания, что Лукпанова А.С. и Озеров А.А. совершили неоконченное преступление, полностью признавая виновность, ходатайствовали о рассмотрении их дела в особом порядке принятия судебного решения, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от них обстоятельствам.

Лукпанова А.С. и Озеров А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукпановой А.С. и Озерова А.А., судом не установлено.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления -7 марта 2013 года по указанному следователем в обвинительном заключении приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 5 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, поэтому судимость Озерова А.А., отбывшего наказание 4 сентября 2015 года, по указанному выше приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 5.07.2013г. погашена 4 сентября 2021 года, и, вопреки позиции следствия, не может учитываться при рассмотрении данного дела.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность подсудимой Лукпановой А.С., ее имущественного положения и влияния наказания на условия жизни семьи, возможности исполнения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения группового неоконченного преступления, и с учетом ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, ч.5 ст. 50 УК РФ, ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд при обсуждении вопроса о наказании Лукпановой А.С. считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей уголовного наказания, в частности – ее исправления.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Лукпановой А.С. без изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании Озерова А.А., с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени совершенного неоконченного преступления, характеризующих данных, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении реального наказания в виде исправительных работ.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении Озерова А.А., совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по первому и настоящему приговору, которые посягают на различные объекты, а также данные о личности осужденного и его удовлетворительное поведение во время испытательного срока.

На основании изложенного и, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого Озерова А.А. обстоятельств, позицию государственного обвинителя о возможности сохранения условного осуждения, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение Озерова А.А. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2021 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, который должен исполняться самостоятельно.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Лукпановой А.С. и Озеровым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного группового преступления и обстоятельств его совершения, оснований для такого изменения не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 16650 рублей, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, ч.6 ст. 132 УПК РФ взысканию с Лукпановой А.С. и Озерова А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимых обстоятельствам, кроме того, с учетом имущественного положения Лукпановой А.С. и Озерова А.А. взыскание указанной суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ «Nescafe» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Rexona», «Dove», «Nivea», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16650 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>