Решение по делу № 2-2835/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2835/2022

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

13 октября 2022 года                                                 с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> МИА к ГЯС об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР МИА обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГЯС, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, нежилое здание по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Устиновского РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ГЯС в размере 1 868 561,55 руб. в связи с частичным исполнением требований исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 867 431,50 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество, согласно ответу Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГЯС в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГМ, ПАО «Быстро Банк», ООО МФК «Быстроденьги», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Юнона», ООО МКК «Джой Мани», ООО «Ценность», Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике, ООО МКК «Выручка», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности в размере 311 448,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору в размере 20 518,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору в размере 311 448,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО МФК Быстроденьги» задолженности по кредитному договору в размере 35 625,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 963 940,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО «Юнона» задолженности по кредитному договору в размере 13 043,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО МКК «Джой Мани» задолженности по кредитному договору в размере 8 575,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО «Ценность» задолженности по кредитному договору в размере 14 586,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР задолженности по налогам, пени в размере 1 904,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО МКК «Выручка» задолженности по договору займа в размере 25 475,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа в размере 10 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа в размере 26 946,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженности по договору займа в размере 36 325,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГЯС о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере 12 750,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> ЛКА составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ГЯС, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровый №, нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ГЯС имеется земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; нежилое помещение, садовый дом, общей площадью 16 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении данного имущества наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Задолженность ГЯС по исполнительным производствам составляет 1 867 431,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателей об обращении взыскания на принадлежащий ГЯС земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено обращение взыскание на иное имущество должника в судебном порядке. Недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, на которое обращено взыскание по решению суда, следует судьбе земельного участка и подлежит реализации в соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве. Его стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона Об исполнительном производстве. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд полагает необходимым определить способ реализации недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, путем проведения открытых торгов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО «МО Завьяловский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска МИА к ГЯС об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ГЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ГЯС государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Н.В. Гараева