Решение по делу № 2а-2679/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Воскресенск    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2679/2018 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Сиомашко В.М., начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Везико А.С., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МФК «Лайм-Займ» (ООО) – Патрикеев Ярослав Валерьевич, действующий на основании доверенности (копия на л.д. 18), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Сиомашко В.М., начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Везико А.С., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава.

В судебное заседание представитель МФК «Лайм-Займ» (ООО) Патрикеев Ярослав Валерьевич, действующий на основании доверенности, не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований. Производство по делу просил прекратить, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Сиомашко В.М., начальник Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Везико А.С., УФССП России по Московской области были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания, однако в судебное заседание не явилась, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, были административному истцу известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное административным истцом ходатайство и принять отказ от поданного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2679/2018 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Сиомашко В.М., начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Везико А.С., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>