Решение по делу № 2-2080/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2080/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002119-74

Принято в окончательной форме 27.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Кузнецовой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., в котором просило:

    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

    2. Взыскать:

    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 149 386, 34 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 187, 73 руб.

    Всего взыскать: 159 574 рубля 07 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кузнецовой Е.В. в сумме 376 540 руб. на срок 54 мес. под 16.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 149 386, 34 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, надлежащим образом.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 376 540 руб., сроком возврата – по истечении 54 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26). В установленные сроки требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25) подтверждается факт выдачи ответчику кредита в сумме 376 540 руб.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик Кузнецова Е.В. платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производила, образовавшуюся задолженность не погашала.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ею не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк должна быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 149 386, 34 руб., из которых: 137 257, 26 руб. – просроченный основной долг, 12 129, 08 руб. – просроченные проценты. Каких-либо иных расчетов, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не представлено.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Как установлено в суде, истцом ответчику предложено расторгнуть кредитный договор, досрочно погасить задолженность по кредиту. Суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 10 187, 73 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России, ИНН №, и Кузнецовой Еленой Викторовной, паспорт: <данные изъяты> №.

Взыскать с Кузнецовой Елены Викторовны, паспорт: <данные изъяты> №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 149 386 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 187 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина