Решение по делу № 1-96/2023 от 24.05.2023

№ 1-96/2023

    29RS0001-01-2023-000703-40

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого Басова В.С.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Басова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из КП-23 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Басов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Басов В.С., являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Устьянского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, желая доехать до <адрес> <адрес>, с целью осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Басова В.С. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,828 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных, препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осуществляя движение от <адрес> до 4 километра автомобильной дороги <адрес> <адрес> <адрес>, где был остановлен нарядом АП-1113 отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, после чего, в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления указанным транспортным средством инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Дружининым П.В., которым в 01 час 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт управления Басовым В.С. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером 013813.

Подсудимый Басов В.С. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Зыков А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демидова А.М. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Басов В.С. холост, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басова В.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Басову В.С., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Басов органам предварительного расследования не предоставлял, преступление им совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам.

По этой же причине, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных Басовым В.С. в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Басову В.С. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Басова В.С., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие Басова В.С. данные, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Окончательное наказание Басову В.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок вновь назначенного наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое Басовым В.С. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Басову В.С. определяется исправительная колония общего режима, поскольку Басов ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Басову В.С. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Басову В.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Басова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе дознания и в суде, взысканию с Басова В.С. не подлежат.

Процессуальные издержки за участие в ходе дознания адвокатам: Фомину А.Р. – в размере 1 560 рублей, Полутренко Р.З. – в размере 2 652 рубля, а также за работу в суде адвокату Зыкову А.Н. – в размере 7 956 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Басова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить Басову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Басову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать Басову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Басова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Басову В.С. в срок лишения свободы по настоящему приговору срок отбытого Басовым В.С. наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Басова В.С. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Процессуальные издержки за участие в ходе дознания адвокатам: Фомину А.Р. – в размере 1 560 рублей, Полутренко Р.З. – в размере 2 652 рубля, а также за работу в суде адвокату Зыкову А.Н. – в размере 7 956 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                А.Н. Цаплин