Решение по делу № 2-1583/2018 от 28.02.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «05» апреля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Остроумову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Остроумову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд: взыскать с Остроумова А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов; взыскать с Остроумова А.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Остроумовым А.О. заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2, 1.3, 1.5, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. включительно, на приобретение транспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по неустойке составила: прочие неустойки – <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: автомобиль <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Остроумова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Остроумов А.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

    Судом ответчику Остроумов А.О. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Остроумову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Остроумову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Остроумова А. О. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено «12» апреля 2018 года.

Судья:                             А.Н. Юсупов