Решение от 04.07.2022 по делу № 2-215/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-215/2022                                            УИД: 66RS0060-01-2022-000219-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя ответчика – Администрации Шалинского городского округа С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.П. к Администрации Шалинского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.М.П. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В обосновании иска указал, что решением Шалинского районного суда Свердловской области от 28.10.2020 исковые требованияЕ.М.П. о возложении на администрацию Шалинского городского округа обязанности предоставить жилое помещение взамен признанного аварийным, удовлетворено.До настоящего временирешение Шалинского районного суда не исполнено, его неисполнение администрация Шалинского городского округа обосновывает отсутствием финансирования в рамках соответствующей областной целевой программы.В соответствии с ч.1ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, указанного вреда.С момента принятия решения по дату подачи иска в суд у истца существенно ухудшилось состояние здоровья.

Истец Е.М.П. и его представитель по доверенности надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

От представителя истца имеется телефонограмма, согласно которой просил рассмотрение дела отложить (л.д.30, 31), в качестве причины неявки в суд сообщил, что перепутал дату судебного заседания.

Истец ранее указывал (л.д. 26), что в судебное заседание явиться по состоянию здоровья не может, подтверждающий медицинский документ обязался предоставить позднее, однако до настоящего времени не представил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Администрации Шалинского городского округа С. в судебном заседании поддержал ранее предоставленные возражения, согласно которым в соответствии со ст. 151 ГК РФ, п.2 ст.1101 ГК РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие ухудшение здоровья истца именно в течение названного им периода.Определенный истцом размер компенсации морального вреда (200000 руб.) не соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданскогокодекса Российской Федерации, размер компенсации не отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения.Разумность и справедливость компенсации являются оценочными понятиями, и должны определяться из оценки совокупности данных об обстоятельствах причинения вреда, о характере травмы и вызванных ею страданиях и переживаниях потерпевшего, оцениваться исходя из возможности загладить денежной компенсацией эти переживания, ноне приводя компенсацию морального вреда в способ материального обогащения потерпевшего. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.Причины ухудшения зрения могут быть различны (плохая освещенность, неправильно назначенное лечение и т.д.). Полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между ухудшением здоровья истца в течение названного им периода и действием (бездействием) ответчика, что в силу вышеприведенных норм закона свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом,ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи, между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями, истцом, не заявлялось. Сам по себе факт выявления у истца ухудшения состояния здоровья во время проведения исполнительных действий по настоящем делу, не может служить достоверным и достаточным доказательством вины ответчика, в причинении вреда здоровью истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Судом установлено, что решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Шалинского городского округа возложена обязанность предоставитьЕ.М.П. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес> по договору социального найма общей площадью равнозначное ранее занимаемому им жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, то есть не менее 24,4 (двадцати четырёх и четырёх десятых) кв. м., отвечающее установленным требованиям (л.д.7-8).

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец Е.М.П. обосновал свои требования нарушением его права на своевременное предоставление жилья по договору социального найма, в связи с чем у него существенно ухудшилось состояние здоровья. Требований о компенсации за неисполнение судебного акта о предоставлении жилого помещения в разумный срок Е.М.П. не предъявлялось.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных названным Кодексом.

По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения по заключению договора социального найма носят имущественный характер, а права гражданина-нанимателя и членов его семьи по такому договору являются имущественными правами.

Согласно пункту 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как указал, Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 27.09.2016 № 33-КГ16-16, правоотношения по заключению договора социального найма носят имущественный характер, а права-гражданина – нанимателя по такому договору являются имущественными правами.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 по делу № 88-2826/2022).

С учетом изложенного, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд также принимает во внимание, что процедура и порядок присуждения компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок регламентируется Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в котором, в частности, определена родовая подсудность таких споров и условия, при наличии которых возможно присуждение такой компенсации.

После вступления в силу указанного федерального закона не применяется такой способ защиты нарушения жилищных прав граждан как взыскание компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого.

Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначению дела к судебному разбирательству от 25.04.2022 на истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность представить доказательства факта причинения физических и нравственных страданий, их степень и выражение, а также причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями (л.д. 1-2).

Доказательств ухудшения состояния здоровья истца из-за виновного бездействий ответчика в неисполнении решения Шалинского районного суда Свердловской области от 28.10.2020 о возложении обязанности предоставить Е.М.П.. жилое помещение стороной истца не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.07.2022.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░