дело № 2-4234/2024
УИД 26RS0001-01-2024-006697-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2024 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ГасымовуАрифуМастанОглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ГасымовуАрифуМастанОглыо возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 190 687 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013,74 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: а/д Ставрополь—Аэропорт 2 км+240 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NissanQashqai» № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Гасымов А.М.О., управлявший автомобилем ВАЗ 21120 №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 590 687 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2023г.
Сумма возмещения: 590 687 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 190 687 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гасымов А.М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также вдругих случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2023г. по адресу: а/д Ставрополь-Аэропорт 2км +240м, водитель Гасымов А.М.О., управляя транспортным средством «№ №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем «NissanQashqai» У525АН26, под управлением водителя Кузнецова А.Г., после чего автомобиль «NissanQashqai» № по инерции допустил столкновение с автомобилем Ниссан Микра № под управлением водителя Степанян С.А., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от 20.03.2023г. (л.д. 22).
На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №.
Автомобиль марки «NissanQashqai» № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису №, по страховому риску: повреждение, хищение. (л.д. 21).
Согласно условий договора добровольного страхования, полис №, страховая выплата по риску «повреждение» (кроме случаев полной гибели ТС) осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком по выбору и направлению Страховщика.
В результате ДТП, автомобилю «NissanQashqai» № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.
АО «Альфа Страхование» выдало направление на ремонт СТОА ООО «СБСВ-Ключавто КМВ» для ремонта ТС «NissanQashqai» №, в пределах страховой суммы.
ООО «СБСВ-Ключавто КМВ» выполнило работы по ремонту автомобиля «NissanQashqai» № сумму 590 687,00 руб., в адрес АО «АльфаСтрахование» 07.06.2023г. направлен счет на оплату по ремонту ТС. (л.д. 26-27).
Платежным поручением № от 05.07.2023г. произведена оплата услуг ООО «СБСВ-Ключавто КМВ» по ремонту ТС «NissanQashqai» № в размере 590 687 руб. (л.д. 20).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку возмещение вреда, причиненного одному потерпевшему, не может превышать 400 000 рублей, а страхового возмещения недостаточно для возмещения вреда в полном объеме, с ответчика Гасымова А.М.О., как виновника ДТП 20.03.2023г., подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 190 687 руб. (590 687 руб. – 400 000 руб.)
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 10.07.2024г. на сумму 5013,74 руб. (л.д. 7).
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом, с ответчика Гасымова А.М.О. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ГасымовуАрифуМастанОглы о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ГасымоваАрифаМастанОглы, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, страховое возмещение в порядке суброгации, в размере 190 687 рублей.
Взыскать сГасымоваАрифаМастанОглы, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5013,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.
Судья Н.В. Христенко