Решение по делу № 12-220/2022 от 22.11.2022

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 24 ноября 2022 года

    Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с жалобой Д.С.С. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    в Луховицкий районный суд ... из ... районного суда ... ... поступило дело об административном правонарушении по жалобе Д.С.С. для рассмотрения по существу.

    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы усматривается, что она датирована заявителем Д.С.С. – ....

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба Д.С.С. поступила в ... районный суд ... ... ..., определением судьи от ..., указанная жалоба направлена для рассмотрения в Луховицкий районный суд ..., дело поступило в суд ....

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы указано, что ему стало известно о вынесенном в отношении него постановления ... от судебного пристава исполнителя, с жалобой обратился в суд ..., однако заявителем жалобы не указано по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Луховицкого районного суда ... приходит к выводу, что жалоба Д.С.С. на постановление ... от ... о привлечении Д.С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Луховицким районным судом ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Д.С.С. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ он вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, и повторно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья      Д.С. Борзов