номер дела в суде I инстанции 2-152/2022
37RS0022-01-2021-004184-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Хрящевой А.А., судей Копнышевой И.Ю., Белоусовой Н.Ю.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Ивановского областного суда от 8 июня 2022 года по делу по апелляционной жалобе Моттаева Ахмата Бахауовича на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 3 марта 2022 года по делу по иску Моттаева Ахмата Бахауовича к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести действия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Моттаев А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, указывая на незаконность отключения от газоснабжения подъезда жилого дома, незаконность приостановления подачи газа в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру по адресу : <адрес>, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд :
признать незаконным приостановление подачи газа, произведенного АО «Газпром газораспределение Иваново» 28 ноября 2020 года – всего подъезда, 17 декабря 2020 года – квартир <адрес> и 4, 30 декабря 2020 г. – квартиры <адрес>;
обязать АО «Газпром газораспределение Иваново» за свой счет возобновить подачу газа в квартиру истца;
заполнение системы отопления водой и наладку работы системы и газового оборудования произвести за счет ответчика в полном объеме;
взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Петров А.А., Спасенков К.А., Ситова Г.В., Горюнов А.Э.
Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 3 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Моттаеву А.Б. отказано.
Апелляционным определением Ивановского областного суда от 8 июня 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В резолютивной части мотивированного апелляционного определения Ивановского областного суда от 8 июня 2022 года допущена описка - ошибочно указано на оставление без изменения решения Октябрьского районного суда города Иваново от 2 августа 2021 года, а также на оставление без удовлетворения апелляционной жалобы Акционерного общества «<данные изъяты>».
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Технический характер допущенной описки подтверждается содержанием резолютивной части вышеуказанного решения (т.4 л.д. 78) и аудиозаписью хода судебного заседания в части ее оглашения (т.4 л.д.77).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, принимая во внимание, что указанная описка в определении носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Ивановского областного суда от 8 июня 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л а :
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Ивановского областного суда от 8 июня 2022 года.
Вместо «решение Октябрьского районного суда города Иваново от 2 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «<данные изъяты>» - без удовлетворения» указать - «решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 3 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моттаева Ахмата Бахауовича - без удовлетворения».
Председательствующий :
Судьи: