Решение по делу № 2-1613/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1613/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Данилову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Данилова С.В. в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору <номер>, образовавшуюся за период с 17.11.2018 по 22.08.2019 в сумме 87372 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2821 рубль 18 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.09.2018 между Даниловым С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита <номер> на сумму 70000 рублей.

Договор состоит из Заявления-Анкеты, подписанной ответчиком, Индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, которые состоят из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы Кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.08.2019 в адрес ответчика направлен заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Задолженность ответчика перед банком составляет 87372 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 73029 рублей 36 копеек, сумма процентов – 7943 рубля 28 копеек, штрафные проценты – 6400 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д.5)

Ответчик Данилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.09.2018 между Даниловым С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита <номер> с лимитом задолженности 70000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.25-26, 29-35).

В материалы дела представлены: Условия страхования (л.д.18), копия паспорта ответчика (л.д.21-22), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.26).

Истцом в адрес ответчика бал направлен заключительный счет, по состоянию на 26.08.2019 сумма задолженности составляет 88783 рубля 23 копейки, из них: сумма основного долга – 73029 рублей 36 копеек; сумма просроченных процентов 7943 рубля 28 копеек; сумма штрафов – 7810 рублей 59 копеек; плата за обслуживание кредитной карты – 0 рублей. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов (л.д.38).

Согласно расчета задолженности по договору кредита <номер> задолженность Данилова С.В. составляет 87372 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 73029 рублей 36 копеек, сумма процентов – 7943 рубля 28 копеек, штрафные проценты – 6400 рублей (л.д.19).

Определением мирового судьи от 22.11.2019 судебный приказ от 11.11.2019 о взыскании с Данилова С.В. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 21.09.2018 на основании заявления Данилова С.В. отменен (л.д.36).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что по состоянию на 26.08.2019 года задолженность по договору кредита <номер> составляет 87372 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 73029 рублей 36 копеек, сумма процентов – 7943 рубля 28 копеек, штрафные проценты – 6400 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Данилова С.В. просроченной задолженности 87372 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 73029 рублей 36 копеек, сумма процентов – 7943 рубля 28 копеек, штрафные проценты – 6400 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2821 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Данилова Сергея Викторовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита <номер> от 21.09.2018 за период с 17.11.2018 по 22.08.2019 включительно в размере 87372 рубля 64 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 18 копеек, всего 90193 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 08.07.2021