Решение по делу № 2-2708/2019 от 20.05.2019

Дело 2-2708/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи О.Г. Скрябина,

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Николая Борисовича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и Соловьеву Александру Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречным требованиям Соловьева Александра Борисовича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и Соловьеву Николаю Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Соловьев Н.Б. обратился в суд с указанным иском. Просит с учетом уточнений: Установить факт принятия Соловьевым Николаем Борисовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО15. Признать право собственности в порядке наследования по закону за Соловьевым Николаем Борисовичем на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33 кв.м, кадастровый №. В обоснование своих требований указал, что является наследником первой очереди (сыном) ФИО2, умершей <дата>. Фактически после смерти наследодателя принял наследство, проживал в спорной квартире, которая принадлежала при жизни ФИО2, в течение шести месяцев и позднее поддерживал жилое помещение, проводил ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик Соловьев А.Б. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела предъявил встречные требования и просил: Установить факт принятия Соловьевым Александром Борисовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Признать право собственности в порядке наследования по закону за Соловьевым Александром Борисовичем на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33 кв.м, кадастровый №. Свои требования мотивировал тем, что фактически принял наследство после своей матери ФИО2, умершей <дата>, оплачивал коммунальные услуги, проводил ремонт в спорной квартире.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) Соловьев Н.Б. свои уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные требования Соловьева А.Б. признал, полагал их обоснованными.

Представители истца (ответчика по встречным требованиям) Соловьева Н.Б. по доверенности Поляков А.В. и Борщева М.Н. требования Соловьева Н.Б. с учетом последующих уточнений поддержали, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований Соловьева А.Б. возражений не имеют.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Соловьев А.Б. в судебном заседании иск Соловьева Н.Б. признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик УИЗО Администрации города Костромы в суд своего представителя не направили, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что просят отказать в удовлетворении исковых требований Соловьева Н.Б. и встречных требований Соловьева А.Б., поскольку исцами не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Администрация города Костромы в судебном заседании не участвует, своего представителя не направили, извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направили в суд письменный отзыв, где указали, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства фактического вступления Соловьевым Н.Б. в права наследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО № от <дата> выданном отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома у правде ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной МКУ г. Костромы «Центра регистрации граждан».

Соловьев Николай Борисович, <дата> г.р., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством рождении II - ЦЖ № от <дата>.

Соловьев Александр Борисович, <дата>.р., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством рождении II - ЦЖ № от <дата>.

Таким образом, Соловьев А.Б. и Соловьев Н.Б. являются наследниками первой очереди (дети) после ФИО2, умершей <дата>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33 кв.м, кадастровый №, которая принадлежала наследодателю на основании Договора приватизации и наследования после смерти супруга, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права № от <дата>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации на запрос суда от нотариуса Суснило И.Ю. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата>.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно информации, предоставленной МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» ФИО2 в квартире <адрес> на день своей смерти была зарегистрирована одна.

Наследники – Соловьев А.Б. и Соловьев Н.Б. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из истории начислений и оплаты коммунальных платежей, после смерти ФИО2 с августа 2017 года и до марта 2018 года оплата поступала.Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что был знаком с ФИО2, поскольку мама свидетеля вместе с ней работала, проживали рядом на Наты Бабушкиной, были соседями по лестничной клетке. В квартире ФИО2 после ее смерти бывал. За год до смерти ФИО2 с ней стал проживать постоянно Соловьев А.Б. Так же постоянно к ним приезжал Соловьев Н.Б., ночевал там. После смерти ФИО2 в квартире стали проживать ее сыновья Соловьевы Николай и Александр. Они поменяли унитаз в квартире почти сразу после смерти матери, потому что старый унитаз сломался. Свидетель так точно знает о замене и времени замены, поскольку новый унитаз Соловьевы купили у него. Меняли где то по осени в 2017 году. Старый унитаз Соловьевы утилизировали. Александр и Николай пользуются всей мебелью и предметами, которые находятся в квартире их матери.

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, свидетель в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал последовательные ответы на все поставленные вопросы.

Суд считает собранные доказательства достаточными для удовлетворения требований Соловьева Н.Б. и встречных требований Соловьева А.Б. о признании факта принятия наследства после смерти ФИО2

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум № 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а, если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Соловьев Н.Б. и истец по встречным требованиям Соловьев А.Б., являясь наследниками первой очереди, фактически приняв наследство после ФИО2, приобрели в порядке наследования каждый право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение: квартира по адресу: <адрес>.

Пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено: если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Порядок осуществления государственной регистрации прав установлен ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации). Согласно ст. 16 Закона о регистрации, государственная регистрация прав носит заявительный характер и осуществляется по заявлению правообладателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 12 Закона о регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Поэтому, в случае установления судом оснований по признанию за истцом и ответчиком права собственности на спорный объект недвижимости, они могут обратиться в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации данного права в установленном законом порядке. Правоустанавливающим документом на объект недвижимости в данном случае будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности (ст. 17 Закона о регистрации), которое должно соответствовать требованиям п. 1 ст. 18 Закона о регистрации, то есть содержать информацию, необходимую для государственной регистрации прав (сведения о правообладателе, праве собственности, объекте недвижимого имущества с указанием площади объектов недвижимого имущества, согласно данных кадастрового учета по объектам недвижимости).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьева Николая Борисовича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и Соловьеву Александру Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Соловьевым Николаем Борисовичем наследства после смерти своей матери ФИО2.

Признать за Соловьевым Николаем Борисовичем право собственности в порядке наследования по закону на ... долю 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №.

Возвратить Соловьеву Николаю Борисовичу из бюджета муниципального образования городской округ город Кострома излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....

Встречные исковые требования Соловьева Александра Борисовича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и Соловьеву Николаю Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Соловьевым Александром Борисовичем наследства после смерти своей матери ФИО2.

Признать за Соловьевым Александром Борисовичем право собственности в порядке наследования по закону на ... долю 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №.

Взыскать с Соловьева Александра Борисовича в бюджет муниципального образования городского округа город Кострома доплату государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья     -

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2019 года.