Решение по делу № 2-1757/2023 от 31.10.2023

УИД 66RS0028-01-2023-002264-82

Дело № 2-1757/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                  12.12.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием представителя истца Говорухина Г.А.

ответчика Молодых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Ольги Анатольевны к Молодых Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зверева О.А. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Молодых Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022, по тем основаниям, что 24.01.2022 между Зверевой О.А. и Молодых Н.А. был заключен устный договор займа, в соответствии с которым Зверева О.А. передала Молодых Н.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, согласно условиям которого сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа до 07.06.2023, наличными деньгами согласно расписки должника. После наступления срока возврата суммы займа, ответчик отказался возвращать долг, на телефонные звонки не отвечает. Просила взыскать с Молодых Н.А. в ее пользу сумму займа 300 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 6200 рублей.    На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Зверевой О.А., обеспечившей явку в судебное заседание своего представителя Говорухина Г.А.

Представитель истца Говорухин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Молодых Н.А. в судебном заседании исковые требования Зверевой О.А. признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

Согласно положениям ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Молодых Н.А. признал исковые требования Зверевой О.А., против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания Молодых Н.А. исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное с Молодых Н.А. в пользу Зверевой О.А. на основании абз.3 подп.1 п.1 ст.331.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зверевой Ольги Анатольевны к Молодых Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Молодых Николая Анатольевича (паспорт: №) в пользу Зверевой Ольги Анатольевны (паспорт: №) задолженность по договору займа от 24.01.2022 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

    Судья -                            Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>