Решение от 11.04.2019 по делу № 22-2073/2019 от 18.03.2019

Председательствующий: Злобин И.А. Материал № 22-2073/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         11 апреля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дроздова Л.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.,

осуждённого Пастуханова А.Ю. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Богодист Ю.С.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Пастуханова А.Ю. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года, которым осуждённый

Пастуханов <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Пастуханова А.Ю. и в его интересах защитника- адвоката Богодист Ю.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Пастуханов А.Ю. осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края от 12.08.2009 года (с учётом изменений от 27.06.2011 года, 10.01.2017 года и 17.11.2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Абанского районного суда Красноярского края от 03.07.2009 года, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пастуханов А.Ю. переведен в колонию-поселение 17.06.2016 года, отбывал наказание в КП-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Начальник ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю Лапшин Д.С. обратился в суд с представлением о переводе Пастуханова А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года Пастуханов А.Ю. переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 12 августа 2009 года, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания в колонии- поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый Пастуханов А.Ю. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда, провести проверку в отношении сотрудника исправительного учреждения, который изложил в своей пояснительной записке по факту изъятия сотового телефона обстоятельства, не соответствующие действительности и противоречащие представленным материалам, об этом он заявлял в суде первой инстанции, однако суд не принял во внимание его доводы, материал рассмотрен в одностороннем порядке, в силу своей юридической безграмотности и препятствий со стороны сотрудников колонии он лишен возможности обжаловать действия указанного сотрудника в прокуратуру.

На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения от старшего помощника прокурора г. Норильска Поломко Ф.А., в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Рассмотрев представление начальника исправительного учреждения ОИК-№ Лапшина Д.С. о переводе осуждённого Пастуханова А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определен приговором, суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Из материала следует, что Пастуханов А.Ю. за период отбывания наказания имеет 25 взысканий, 4 раза поощрялся.

17.06.2016 года Пастуханов А.Ю. переведен в колонию-поселение, по прибытии в КП-20 был трудоустроен электрослесарем, к труду относился в соответствии с требованиями УИК РФ, по результатам трудовой деятельности поощрялся за этот период два раза, установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, за самовольное оставление рабочего места применялись меры дисциплинарного воздействия 3 раза, данные взыскания сняты и погашены.

26 декабря 2018 года у осужденного был обнаружен и изъят запрещенный предмет - сотовый телефон, за данное нарушение постановлением от 27 декабря 2018 года Пастуханов А.Ю. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника КП-20 от 27 декабря 2018 года Пастуханов А.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При решении вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные требования судом первой инстанции выполнены в полном объеме. Так, в судебном заседании при исследовании личного дела осужденного было установлено, что Пастуханов А.Ю. был ознакомлен с Правилами поведения осужденных в местах лишения свободы. Несмотря на это, допустил нарушение, выразившееся в хранении сотового телефона, который в соответствии с приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, отнесен к предметам, которые осужденным запрещено иметь при себе. Сам осужденный в своем объяснении от 26 декабря 2018 года (л.м. 12) не отрицал факт хранения и изъятия у него сотового телефона. С постановлением о признании злостным нарушителем Пастуханов был ознакомлен в установленном законом порядке, что подтверждается подписью осужденного имеющейся в самом постановлении. Постановление о наложении взыскания и постановление о признании злостным нарушителем были исследованы в судебном заседании судом первой инстанции.

Доводы осужденного о том, что сотрудник КП-20 исказил фактические данные в объяснении и пояснительной записке, а так же о том, что осужденный лишен возможности обжаловать действия указанного сотрудника, несостоятельны.

По смыслу закона решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Пастуханов является дееспособным, не лишен возможности защищать свои права самостоятельно, о чем свидетельствует его апелляционная жалоба на постановление суда, при этом данных о том, что наложенное на него взыскание признано незаконным и отменено, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с действиями администрации исправительного учреждения, предвзятом отношении со стороны сотрудников исправительной колонии подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства могут быть обжалованы в ином установленном законом порядке.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Пастуханов признал, что нашел и хранил телефон, не соглашаясь лишь с обстоятельствами его изъятия, не отрицал обоснованность признания его злостным нарушителем и помещения в ШИЗО, полагал необоснованным лишь изменение режима.

В соответствии с требованиями УИК РФ осужденные обязаны соблюдать правила установленного порядка отбывания наказания и законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность, а потому доводы осужденного о том, что он хранил сотовый телефон с целью общения со своей больной матерью, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность принятого решения.

Таким образом процедура признания Пастуханова злостным нарушителем порядка отбывания наказания была тщательно проверена судом и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку подтверждается представленным материалом.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При таких данных судом принято законное и обоснованное решение о переводе Пастуханова А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: