Решение по делу № 2-249/2024 от 14.02.2024

        72RS0028-01-2024-000241-03

<данные изъяты>

№ 2-249/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                                               06 марта 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-249/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пеплер Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пеплер Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №37416297 от 05.03.2005 г. в размере 95103,26 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что 05.03.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Пеплер Н.ВА. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №30779668, при этом в рамках заявления по указанному договору ответчик просил истца выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, что свидетельствует о наличии в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита двух оферт. 05.03.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №40817810300920414607, то есть совершен акцепт оферты Пеплер Н.В. на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» №37416297. Карта на имя ответчика выпущена, осуществлено кредитования открытого на имя клиента счета. В целях подтверждения права пользования картой Пеплер Н.В. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако Пеплер Н.В. внесение денежных средств на счет не осуществлялось, кредитные денежные средства не возвращены. Заключительная счет выписка выставлена Клиенту 10.02.2020г., однако требования банка не были выполнены. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возвращена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,56). Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Пеплер Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57-59). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела,, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.03.2005 года Пеплер Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте»; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте.

При этом, Пеплер Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, с момента заключения Договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов).

На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты стороны заключили кредитный договор №37416297, на имя ответчика был открыт счет №4081781030092414607 и выдана банковская кредитная карта «Русский Стандарт». Кредит предоставлен на сумму совершенных операций по кредитной карте - приобретение кухонного комбайна стоимостью 3764 руб., с ежемесячными выплатами в размере 760 руб., дата платежа – до 6-го числа каждого месяца с апреля 2005 по сентябрь 2005 г. (л.д.11).

В период с 05.03.2005 г. по 01.02.2024 г. ответчиком платежи по погашению задолженности исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 27.01.2023 в сумме 1,38 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20-26).

В заявлении Пеплер Н.В. подтвердила, что: ознакомлена полностью и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания ею заявления; согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Согласно п. 2.2 Условий, договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе, в этом случае Договор считается заключенным с момента его подписания Клиентом и банком; путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета (л.д. 15- оборот).

Тарифным планом № ТП предусмотрено: плата за перевыпуск карты в случае утраты – 100 руб., размер процентов, начисляемых по на сумму кредита для расходных операций по оплате товаров, иных операций, в т.ч. на сумму кредита – 42%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала Банка за счет кредита – 4,9% (мин.100 руб.), плата за выдачу наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин.100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин.100 руб.), плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10%, комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается; льготный период кредитования до 55 дней. Полня стоимость кредита – 51,10 % годовых (л.д.19).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила. Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику был направлен заключительный счет-выписка от 10.02.2020 г. с требованием погашения задолженности по договору №37416297 от 05.03.2005 г. в сумме 134984,07 руб. сроком до 09.03.2020 г. (л.д.27).

21.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пеплер Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности за период с 08.09.2005 г. по 09.03.2020 г. в размере 152957,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2129,58 руб., который отменен определением от 18.07.2023 г., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.47,48).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору №37416297 от 05.03.2005 г. следует, что задолженность Пеплер Н.В. по данному договору составляет 95103,26 руб. (л.д. 8-10).

Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 95103,26 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3053,10 руб. за подачу искового заявления (л.д.7), при этом платежного поручения за подачу заявления о выдаче судебного приказа, истец не предоставил, поэтому зачет государственной пошлины не может быть произведен.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №594054 от 01.02.2024г. в размере 3053,10 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пеплер Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пеплер Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № 37416297 от 05.03.2005 г. за период с 05.03.2005 г. по 01.02.2024 г. в размере 95 103,26 руб. и расходы          по уплате государственной пошлины в размере 3053,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые           не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>