Решение по делу № 2-2404/2021 от 30.06.2021

Дело №2-2404/2021

11RS0005-01-2021-004770-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 28 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбунову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском Горбунову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.03.2020 .... (далее – кредитный договор) в сумме 230.803,81 руб., в т.ч. основной долг – 204.659,57 руб., проценты – 24.158,40 руб., штрафные проценты – 1.985,84 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.508,04 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина не явки ответчика не известна, возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 09.03.2020 в акцептно-офертной форме между сторонами заключен договор ...., по выпуску карты с установлением возобновляемого кредитного лимита по 19,9% годовых при отсутствии просроченных регулярных платежей и 23% годовых – базовая процентная ставка на срок «до востребования» (п. 1 Тарифного плана, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия)).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив лимит кредитных средств.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.10 Условий).

Условиями и Тарифным планом предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение сроков возврата кредита (п. 3 Тарифного плана); так же предусмотрены платы за дополнительные сервисы.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается. Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 19.12.2020 Банком был сформирован заключительный счет-выписка с требованием погасить образовавшуюся задолженность, который был направлен в адрес ответчика. Данное требование ответчиком не исполнено.

13.04.2021 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению АО «Тинькофф Банк», которым с Горбунова И.Н. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 09.03.2020 .... в размере 230.803,81 руб., в т.ч. основной долг – 204.659,57 руб., проценты – 24.158,40 руб., штрафные проценты – 1.985,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.754,02 руб.; определением от 14.05.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 11.08.2020 по 19.12.2020 по кредитному договору составляет 230.803,81 руб., в т.ч. основной долг – 204.659,57 руб., проценты – 24.158,40 руб., штрафные проценты – 1.985,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с обращением в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 заявление Горбунова И.Н. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 10.08.2021.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с настоящим иском в суд 25.06.2021 (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. до обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия в виде моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5.508,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с Горбунова И.Н., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН .... от <...> г., ИНН ....) задолженность по кредитному договору от 09.03.2020 .... за период с 11.08.2020 по 19.12.2020 в размере 230.803,81 руб., в т.ч. основной долг – 204.659,57 руб., проценты – 24.158,40 руб., штрафные проценты – 1.985,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.508,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.