Решение по делу № 2-5150/2021 от 19.05.2021

11RS0001-01-2021-008094-13 Дело № 2- 5150/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

09 июня 2021 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07.06.2017 по состоянию на 18.04.2021 включительно в размере 847 645 руб. 10 коп., из которых : 741 978 руб. 57 коп – кредит, 97 746 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 920 руб. 52 коп. – пени; судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении сроков хранения. Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных доказательств следует, что 07.06.2017 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №... путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит.

По условиям данного договора Банк предоставил Смирнову А.В. кредит в размере 1 300 000 руб. на срок по 07.06.2022 включительно со взиманием за пользованием кредитом 14, 5 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом.

Истец потребовал от ответчика досрочного погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 14.04.2021, задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.04.2021 включительно с учетом применения Банком ст. 333 ГК РФ (снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % ) составляет 847 645 руб. 10 коп., из которых : 741 978 руб. 57 коп – кредит, 97 746 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 920 руб. 52 коп. – пени;

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 71 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание соотношение суммы штрафных санкций и суммы основного долга и процентов, суд признает размер штрафных санкций, рассчитанный истцом и предъявленный ко взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств, не подлежащим дальнейшему снижению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 18.04.2021 включительно в размере 847 645 руб. 10 коп., из которых : 741 978 руб. 57 коп – кредит, 97 746 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 920 руб. 52 коп. – пени;

С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд.

Суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 676 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Алексея Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) :

-задолженность по кредитному договору от 07.06.2017 № №... по состоянию на 18.04.2021 включительно в размере 847 645 руб. 10 коп., из которых : 741 978 руб. 57 коп – кредит, 97 746 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 920 руб. 52 коп. – пени;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 676 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова

...