Решение по делу № 2-7596/2023 от 30.05.2023

                                                                                              Дело №

№

                                               РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной А. А. к Тищенко Л. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, взыскании денежных средств по договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ Московским поселковым советом <адрес> Московской области Тетериной О. М. было оформлено завещание, в котором она распоряжается: 1/2 доли принадлежащей ей на праве личной собственности однокомнатной квартиры, общей площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой - 19,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Московской области на своего сына Тетерина А. И..

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариальные действия совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, был установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ, согласно п. 7 которой нотариальные действия могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Согласно п.2 Инструкции, совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Таким образом, инструкция уточняет, что определённые нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

Истец указал, что имеется факт наличия волеизъявления наследодателя Тетериной О.М., выраженного в составлении и подписании ей завещания на имя Тетерина А.И.

Завещание составлено в надлежащей форме, в соответствии с требованиями действовавшего на период спорных правоотношений законодательства, сведений о наличии его отмены или изменения со стороны наследодателя, после оформления, не выявлено.

ДД.ММ.ГГ умер Тетерин А. И., зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес> (сын наследодателя).

ДД.ММ.ГГ умер сын Тетерина А. И. (наследополучателя) - Тетерин А. А..

В соответствии со свидетельством о рождении Тетерина А. А., ДД.ММ.ГГ. является родной дочерью Тетерина А. А. и родной внучкой Тетерина А. И. и правнучкой наследодателя по завещанию, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что в данном случае соблюдается механизм наследственной трансмиссии ( п. 1 ст. 1156 ГК РФ). В рамках него доля, описанная в завещании, распределяется между близкими родственниками умершего человека также по схеме наследования по закону.

Истец указал, что по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

О наличии завещания Тетерина А. А. не знала, стало ей известно только в 2023 году.

Тищенко Л. И. (дочь умершей), вступила в права наследования после смерти матери на 1/4 долю и получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Басовой Г.Л. от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. Тищенко Л.И. и Тетерина А.А. заключили договор купли- продажи на 1/4 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 настоящего договора: «Стороны оценивают указанную долю квартиры в 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Считает, что при наличии завещания у Тищенко Л.И. не было оснований для вступления в наследство, а следственно и заключения договора купли продажи 1/4 доли в спорной квартире.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (и. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании вышеизложенного, истец просил признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Басовой Г.Л. от ДД.ММ.ГГ на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - недействительным; просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право на наследство 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти Тетериной О. М. в порядке правопреемства; взыскать с ответчика в пользу Тетериной А. А. денежные средства в размере 650 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился. Просил в иске отказать, представил письменные возражения.

Указал, что Тищенко Л.И. является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГ. Тетериной О. М..

На момент смерти Тетериной О.М. Тищенко Л.И. являлась пенсионеркой, так исходя из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах «страховая пенсия по старости в соответствии с ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена с ДД.ММ.ГГ - бессрочно».

После регистрации права собственности на 1/4 долю в спорной квартире ответчик имела право ее отчуждать.

Указал, что согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий договора, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора.

На основании изложенного, просил в иске отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

3-е лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Басова Г.Л. с иском не согласилась, представила письменные возражения.

Указала, что ДД.ММ.ГГ в нотариальной конторе поселка Красково, Люберецкого нотариального округа Московской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Тетериной О. М., проживавшей по адресу: <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела наследниками к имуществу Тетериной О. М., являются: дочь - Тищенко Л. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, КСЗ, <адрес>, и сын - Тетерин А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Тищенко Л. И., дочь Тетериной О. М., подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГ получила свидетельство о праве на наследство в 1/2 (одной второй) доле на наследственное имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (двадцать два), <адрес> (двадцать пять).

Сын Тетерин А. И. умер ДД.ММ.ГГ, то есть до истечения срока, установленного законом для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

То есть в целях принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии истцу - дочери Тетерина А. И. - необходимо было обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГ.

В указанный срок истцом заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии в нотариальную контору не подавалось, завещание Тетериной О. М. не предъявлялось.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследственное имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, причитается фактически принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии супруге Тетерина А. И. - Шимановой З. А., совместно проживавшей с ним на день его смерти.

Свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии Шимановой З. А. на указанную 1/4 долю квартиры ещё не выдавалось.

На основании изложенного, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Указала, что Росреестром при регистрации права на указанную квартиру допущена техническая ошибка: в собственности истца Тетериной А. А. в настоящее время находятся 3/4 (три четвертые) доли квартиры: 1/2 (одна вторая) доля - по наследству, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГ по реестру №; 1/4 (одна четвертая) доля - по договору купли-продажи, удостоверен ДД.ММ.ГГ по реестру №, 1/4 (одна четвертая) доля в настоящее время является открытой.

Росреестр в телефонном разговоре подтвердил факт технической ошибки.

Просила дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд установил, что при обращении к нотариусу указанное выше завещание представлено не было, в связи с чем, наследникам обоснованно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, судом отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявил представитель ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающие уважительные причины его пропуска.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг. «О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающемся ему по всем основаниям.

В абз. 4 п. 35 указанного Постановления уточнено, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия детва, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований ("добросовестное незнание").

Из указанного разъяснения Верховного Суда следует, что у наследника в соответствии с законом имеется возможность выбрать основание призвания к наследованию (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ) с учетом закона о течении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), назначение которых - обеспечить должную стабильность гражданского оборота в интересах как наследников, так и контрагентов и кредиторов наследодателя, а также третьих лиц - последующих приобретателей бывшего наследственного имущества.

Из указанного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что любое активное призвание к наследованию, не реализованное наследником, в том числе и завещание, по общему правилу утрачивает свою силу с истечением срока на принятие наследства. То есть в данном случае целесообразно говорить о том, что теряет силу не само завещание (которое как было легитимным, так и осталось), а призвание на основании завещания перестает быть активным.

Из представленных истцом документов из наследственного дела и письменных объяснений нотариуса следует, что наследниками по закону к имуществу Тетериной О. М., умершей ДД.ММ.ГГ. являются: дочь - Тищенко Л. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, КСЗ, <адрес>, и сын - Тетерин А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Тищенко Л. И., дочь Тетериной О. М., подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГ получила свидетельство о праве на наследство в 1/2 (одной второй) доле на наследственное имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (двадцать два), <адрес> (двадцать пять), т.е. на ? долю квартиры (1/2 от ?).

Сын Тетерин А. И. умер ДД.ММ.ГГ, то есть до истечения срока, установленного законом для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

То есть в целях принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии истцу - дочери Тетерина А. И. - необходимо было обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГ.

В указанный срок истцом заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии в нотариальную контору не подавалось, завещание Тетериной О. М. не предъявлялось.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследственное имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, причитается фактически принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии супруге Тетерина А. И. - Шимановой З. А., совместно проживавшей с ним на день его смерти.

Свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии Шимановой З. А. на указанную 1/4 долю квартиры ещё не выдавалось.

Тетерина А. А., внучка умершего Тетерина А. И., умершего ДД.ММ.ГГ. к наследованию после смерти Тетериной О. М., умершей ДД.ММ.ГГ не призывалась, о своем праве на наследство ни по закону, ни по завещанию заявлений не подавала.

Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли спорной квартиры по адресу: <адрес> (двадцать два), <адрес>, ДД.ММ.ГГг. после смерти дедушки Тетерина А. И., умершего ДД.ММ.ГГг. (л.д. 41).

Истец ссылается на то, что о завещании она узнала лишь в ДД.ММ.ГГ году от жены умершего Тетерина А. И., т.е. от Шимановой З. А., у которой и находилось указанное завещание. Подлинник данного завещания в суд представлено не было.

Судом дана оценка представленным по делу доказательствам, объяснениям сторон и установленным обстоятельствам, связанным с реализацией наследственных прав, их действий по принятию наследства, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Судом принят во внимание тот факт, что истец пропустила срок на принятие наследства без уважительных причин, а ответчик обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В установленном законом порядке нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Тетериной О.М. – ДД.ММ.ГГ

Само по себе наличие завещания, на которое ссылается истец, не является основанием для удовлетворения требований, так как оно не было предъявлено нотариусу в установленный законом срок. Довод о том, что истец не знал о наличии завещания, не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тетериной А. А. к Тищенко Л. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Басовой Г.Л. от ДД.ММ.ГГ на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:    <адрес>; о признании за истцом права на наследство на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти Тетериной О. М. в порядке правопреемства; о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 650 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.