Решение по делу № 2-239/2023 (2-3411/2022;) от 21.10.2022

№ 2-239/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004649-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Классен Натальи Юрьевны к Иванченко Алексею Сергеевичу о прекращении права общей долевой собственности, выплаты компенсации за долю в праве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Классен Н.Ю. обратилась в суд с иском к Иванченко А.С. о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ответчика на 53/400 долей в праве собственности на жилой дом и 9381/88000 долей в праве собственности на земельный участок с выплатой ответчику за счет истца компенсации в размере 154799 рублей и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 177/440 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел общего имущества истца и ответчика. Доля ответчика является незначительной, интереса в сохранении доли в праве собственности на дом и земельный участок ответчик не имеет.

В судебном заседании представитель истца Кириллов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил отказ от исковых требований, представив письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом известны и понятны.

Представитель ответчика Гаврилин В.Г. возражений относительно принятия заявления не высказал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Кодекса в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Из заявления представителя истца об отказе от иска следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

В силу пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Классен Н.Ю. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Классен Натальи Юрьевны в лице представителя от иска к Иванченко Алексею Владимировичу.

Производство по делу по иску Классен Натальи Юрьевны к Иванченко Алексею Сергеевичу о прекращении права общей долевой собственности, выплаты компенсации за долю в праве, признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Классен Натальи Юрьевны государственную пошлину в размере 4296 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.С. Шмидт