Решение по делу № 2-525/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

22 февраля 2018 года в гор. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртучкина ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Куртучкин А.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Проминвест» заработную плату в размере 130 000 рублей.

В судебное заседание истец Куртучкин А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, об уважительности причин не явки также не уведомил.

Ответчик ООО «Проминвест» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Куртучкин А.Л., будучи надлежащим образом извещенным судом путем направления смс-сообщения, не явился по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Куртучкина А.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Куртучкина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.