Решение по делу № 2-1632/2020 от 06.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

21 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ФИО6 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО ФИО7 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с указанными требованиями после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

Мотивированное определение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ФИО8 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском.

Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком подпадают под регулирование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", так, согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из ч. 4 указанной статьи следует, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения с АО ФИО9, в связи с не предоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу (пункт 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Учитывая изложенное, судом установлено, что финансовый уполномоченный не рассмотрел требования истца по существу, поскольку им не было предоставлено всех необходимых для этого документов. В этой связи, нельзя считать досудебный порядок соблюденным, истец вправе повторно обратиться к финансовому уполномоченному предоставив полный пакет документов.

Тем самым иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный досудебный порядок разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО ФИО10 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с указанными требованиями после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев