Решение от 10.06.2022 по делу № 2-401/2022 от 25.04.2022

№ 2-401/2022

61RS0061-01-2022-000594-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

10 июня 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Науменкова Д.Г., Науменковой Е.А. в лице представителя по ордерам и доверенности Демьянова А.А. к Михайлову В.С., третье лицо – СПАО «Ингосстрах» филиал в Ростовской области о возмещении ущерба, взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,

установил:

Науменков Д.Г. и Науменкова Е.А. в лице представителя по ордерам и доверенности Демьянова А.А. обратились в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Михайлову В.С., третье лицо - СПАО «Ингосстрах» филиал в Ростовской области о возмещении ущерба, взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству Шолоховского районного суда Ростовской области. На 12.05.2022 была назначена досудебная подготовка, ответчик Михайлов В.С. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу его регистрации, в суд не прибыл, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его нахождением на выездной практике и защите диплома, представил подтверждающие документы о том, что он обучается в ГБПОУ РО «РЖТ» по профессии машинист локомотива, форма обучения очная (л.д. 139-140).

Судом запрошены сведения в миграционном пункте ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» о месте регистрации ответчика Михайлова В.С. и получен ответ, из которого следует, что Михайлов В.С., 20.02.2002 года рождения, уроженец ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 137-138).

Истцы Науменков Д.Г., Науменкова Е.А. и их представитель Демьянов А.А. извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 222-223).

Ответчик Михайлов В.С. извещался судом по адресу его регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его фактического проживания в <адрес>. В ходатайстве указал, что он не проживает по месту регистрации, в данный момент он учится и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 215).

Третье лицо – представитель СПАО «Ингосстрах» филиал в Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик на территории Верхнедонского района Ростовской области на дату обращения истцов в суд и в настоящее время не проживает. Михайлов В.С. обучается на очной форме обучения в ГБПОУ РО «РЖТ» и проживает по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления место жительства ответчика МихайловаВ.С. не было известно, в связи с чем, с учетом поступившего от него ходатайства дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту его жительства – в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-401/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 344090, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 200/2.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░