Решение от 28.02.2022 по делу № 2-111/2022 (2-691/2021;) от 22.09.2021

Дело № 2-111/2022

УИД 75RS0019-01-2021-001074-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                            г. Сретенск

    Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при секретаре                         Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Суханова Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Суханова В.И., указав в обоснование, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Суханову В.И. кредит в сумме 132 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов в платежную дату (при ее отсутствии – в последний день месяца). Пунктом 3.3. договора определена неустойка в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ПО состоянию на 20.08.2021 задолженность ответчика составляет 39 122,59 руб., в том числе просроченные проценты – 5 451,50 руб., просроченный основной долг – 33 671,09 руб. Суханов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Суханова В.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 22 800,39 руб. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Суханова В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 39 122,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,68 руб.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Суханов Р.В.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – Хан М.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», кроме того, уточнила исковые требования, просила взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 800,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 884.01 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 489,67 руб. вернуть ПАО «Сбербанк России». Также указала, что поскольку местонахождение принадлежавшего Суханову В.И. автомобиля не установлено провести оценку стоимости не представляется возможным.

Ответчик Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. о причинах неявки не сообщил. Ранее от представителя по доверенности Максимова Г.А. поступал отзыв на исковое заявление, в котором представитель указал, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество и МТУ Росимущества не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Выморочное имущество, оставшееся после смерти Суханова В.И. в казну Российской Федерации не поступало. При установлении судом пропуска истцом срока исковой давности просил применить последствия ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества.

Третье лицо Суханов Р.В. извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен в суд в отметкой «не проживает».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Сухановым В.И., на основании заявления последнего на получение потребительского кредита (л.д. 8-9), заключен договор, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10-12) и общих условий кредитования (л.д. 13-15). Согласно индивидуальным условиям договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 132 000 рублей (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка – 18,9 % годовых (п. 4); платежи – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 416,89 руб. в платежную дату, соответствующую дате фактического предоставления кредита (п. 6); погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика (п. 8); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом – 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Суханова В.И. в ПАО «Сбербанк России», зачисление банком суммы предоставленного кредита в размере 132 000 руб. было осуществлено 11.04.2017 (л.д. 16).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.08.2021 задолженность по кредиту составляет 39 122,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 33 671,09 руб., просроченные проценты – 5 451,5 руб. (л.д. 25). При этом до ноября 2020 года фактов несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не было (л.д. 26).

31.03.2020 Суханов В.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно информации представленной нотариусом Сретенского нотариального округа Костровым Ю.И. наследственное дело к имуществу Суханова В.И. не заводилось, информация о наследниках и имуществе отсутствует (л.д. 78).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя Суханова В.И. в указанном банке открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 800,39 руб. (л.д. 18-19).

Из ответов ПАО «Росбанк», ПАО «ВТБ» следует, что Суханов В.И. счетов и вкладов в указанных банках не имеет (л.д. 113, 140).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся у Суханова В.И. по состоянию на дату смерти объектах недвижимости, что подтверждается уведомлением от 12.10.2021 (л.д. 77).

Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района Суханов В.И. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до 26.04.1999 не имел (л.д. 75).

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что регистрация на имя Суханова В.И. в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась (л.д. 142).

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края на имя Суханова В.И. на дату 06.08.2020 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 79).

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю по состоянию на 06.08.2020 Суханов В.И. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 76).

Таким образом, в наследственную массу после смерти Суханова В.И. вошли денежные средства на счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», в сумме 22 800,39 руб. и указанные транспортные средства.

Вместе с тем, с учетом того, что сведения о стоимости транспортных средств отсутствуют, иного наследственного имущества за умершим Сухановым В.И., кроме денежных средств в размере 22 800,39 руб., находящихся на счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», не выявлено, стоимость наследственного имущества в данном случае определяется размером остатка на указанном счете.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения).

Таким образом, судом установлено, что Суханов В.И. на день смерти имел денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». Сведения о наличии наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом представленного банком расчета и заявления об уточнении исковых требований, а также того обстоятельства, что иного наследственного имущества за умершим Сухановым В.И., кроме денежных средств в размере 22 800,39 руб., находящихся на счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», не выявлено, подлежащая взысканию сумма составляет 22 800,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, составляет 884 руб., вместе с тем, с учетом того, что пределы взыскания с наследника ограничены стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, а также, что соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Разрешая требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу, исходя из цены иска 22 800,39 руб., размер государственной пошлины составляет 884,01 руб. (при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.).

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 1 373,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2021 (л.д. 4).

На основании изложенного заявление представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 489,67 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 800,39 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 20 800,39 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 489,67 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 02.09.2021.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2022