по делу № 2-1884/2018
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«12» декабря 2018 года г.Курганинск
Курганинсий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Любакова А.П.
при секретаре Самойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ПАО «Лето Банк» и Овчарова А.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 30.05.2014 г., в соответствии с которым взыскатель предоставил денежные средства в размере - 200000рублей сроком на 45 месяцев под 39,9 % годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк»на Публичное акционерное общество «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной суммы, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. Должник ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 25.09.2018 г. задолженность по договору составляет 265 243рубля 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 192 313 рублей 52 копейки; задолженность по процентам 58 740 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям 8 250 рублей, задолженность по страховкам 5 940 рублей.Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 265 243 рубля 96 копеек и уплаченную госпошлину в размере 5 852 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овчарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление о ее вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Рсследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными Рё подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Согласно заявлению на получение кредита, анкете заявителя и графику погашения кредита, составляющих кредитный договор № <данные изъяты> от 30.05.2014 года, в соответствии с которым взыскатель предоставил денежные средства в размере - 200 000 рублей сроком на 45 месяца под 39,9 % годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором /л.д. 7-21/.
Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Овчарова А.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средства на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 30.05.2014 года /л.д. 25-26/.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк»на Публичное акционерное общество «Почта Банк».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Овчаровой А.В. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 22-24/, сумма задолженности по состоянию на 25.09.2018 года составила 265 243 рубля 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 192 313 рублей 52 копейки, задолженность по процентам 58 740 рублей 44 копейки, задолженность по комиссиям 8 250 рублей, задолженность по страховкам 5 940 рублей.
Судебный приказ от 12.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района, отменен 09.04.2018 года по заявлению должника Овчаровой А.В. /л.д.4/.
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 265 243 рубля 96 копеек.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 5 852 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 233 - 237 ГПК РФ, судрешил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Овчаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Овчаровой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.05.2014 года в сумме 265 243 рубля 96 копеек и уплаченную госпошлину в размере 5 852 рубля, а всего 271 095 (двести семьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 96 копеек.
Копию заочного решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Любаков