Решение по делу № 5-1623/2016 от 22.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 августа 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве – Сю-Тя-Не И.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сю-Тя-Не И.К., ...

привлекаемого по данному делу к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в ** ** ** Сю-Тя-Не И.К., находясь у дома №..., при задержании за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.к. отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за их форменную одежду, отказываясь самостоятельно пройти в служебную автомашину, пытался убежать, ударить сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем для пресечения противоправных действий Сю-Тя-Не И.К. к нему был применен силовой прием – загиб руки за спину, а также спецсредства- наручники.

В судебном заседании Сю-Тя-Не И.К. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что пытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен принудительно в УМВД России по г. Сыктывкару.

Заслушав показания Сю-Тя-Не И.К., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Сю-Тя-Не И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ... В.О., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Сю-Тя-Не И.К. административного правонарушения, показаниями самого Сю-Тя-Не И.К., данными в настоящем судебном заседании, а также копией протокола об административном правонарушении ... № ..., составленному в отношении Сю-Тя-Не И.К. по ст.20.21 КоАП РФ.

Данные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем их достоверность не вызывает сомнений.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, а также личность Сю-Тя-Не И.К., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату штрафа).

Признание Сю-Тя-Не И.К. своей вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сю-Тя-Не И.К., суд не установил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание Сю-Тя-Не И.К. следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сю-Тя-Не И.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок административного ареста исчислять с ** ** ** ** ** **.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева