Решение по делу № 1-438/2024 от 31.01.2024

Дело № 1–438/2024

(25RS0029-01-2024-000984-60)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 4 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей – Ткачевой Я.В., Перухина А.Е., Берлинской А.В.,

подсудимой Карпенок В.А.,

защитника - адвоката Очманенко С.Ю.,

представителя потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпенок В. А., XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Карпенок В.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6, вызвавшего значительную стойкую утрату её общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая Карпенок В.А. в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО6, подошла к сидящей на диване потерпевшей ФИО6 и взяв её за волосы стала тянуть на себя, от чего потерпевшая ФИО6 упала на пол. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, подсудимая Карпенок В.А. одной рукой удерживала правую руку потерпевшей, а кулаком второй руки нанесла множественные удары в область верхней трети правой руки, при этом совершала рывковые движения, чем причинила потерпевшей ФИО6, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки с переходом на большой бугорок правой плечевой кости со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой траты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Карпенок В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, пояснив суду, что она работала в магазине «Самбери», супруг у неё умер и она переехала к своей матери. Её мать является хроническим алкоголиком. ДД.ММ.ГГ, но точно она дату не помнит, поскольку прошло два года, но в обвинении указано правильно, в тот день она с утра употребила алкоголь, но точно уже не помнит какое количество. Она пришла домой с водкой, её мама была в алкогольном опьянении, они стали распивать водку с матерью, были выпившие. В ходе распития спиртных напитков у неё с матерью произошёл конфликт, она была очень зла на мать из-за её поведения. Она схватила мать за волосы, схватила её за руку, стянув с дивана, нанесла матери удары по верхней части руки, при этом сильно повредила матери руку. Она очень раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что так получилось. Она хотела матери вызвать «Скорую медицинскую помощь», но мать не захотела. Потом маме наложили на руку гипс. В настоящее время её мать ФИО6 умерла, но до её смерти они помирись, ей очень не хватает матери. Похоронами матери занимался её сын. В настоящее время у неё имеются проблемы по здоровью, а именно, у неё не видит правый глаз.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой Карпенок В.А. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, представитель потерпевшей ФИО6 - Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимая Карпенок В.А. является его матерью, потерпевшая ФИО6 являлась его бабушкой. Он проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX, а мама проживала с бабушкой по адресу: г. Уссурийск, XXXX. О том, что произошло он знает со слов матери. ДД.ММ.ГГ мама и бабушка дома распивали спиртные напитки. В процессе разговора мама уронила бабушку и ударила её. Госпитализировали ли бабушку он не помнит. Его мама живёт отдельно с мужчиной, иногда выпивает спиртные напитки. Просит маму строго не наказывать, у него к той претензий нет.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 71-73), следует, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совместно с дочерью Карпенок В.А. Она пенсионер по возрасту, нигде не работает. Отношения с дочерью у неё хорошие, но когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя с ней очень агрессивно. ДД.ММ.ГГ, она находилась у себя дома, распивала спиртные напитки. Примерно в 09 часов 00 минут домой приехала её дочь Карпенок В.А. и они с ней вместе стали распивать спиртные напитки, а именно водку. В ходе распития спиртных напитков между ней и Карпенок В.А. произошел словесный конфликт, из-чего именно он начался она уже не помнит, так как в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В момент конфликта она находилась на кухне, где сидела на диване, спиной к спинке дивана. Карпенок В.А. очень сильно на неё разозлилась, подошла к ней и схватила её за волосы, после чего стала тянуть на себя и она оказалась на полу. При падении с дивана никакой боли она не испытала, так как диван небольшой высоты и она успела немного сгруппироваться. Всё происходило очень быстро. Затем, когда она лежала на полу возле дивана, Карпенок В.А. стала наносить ей удары кулаками рук по всему телу, в том числе наносила удары в область правой руки, при этом она держала её руку одной рукой, а второй рукой наносила ей удары в область плеча, также она несколько раз дергала её правую руку на себя. От этого она испытала сильную боль. В какой-то момент Карпенок В.А. прекратила наносить ей удары, помогла ей подняться, и она села на диван, в последующем немного выпила спиртного и легла спать.

ДД.ММ.ГГ днём она распивала спиртные напитки, так как её правая рука в области плеча сильно болела. Примерно в 21 час 00 минут домой пришла её дочь и соседка по имени Алена, другие её данные ей неизвестны, которая живет в соседнем доме, номер квартиры она не знает, они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Алена увидела её руку, и сказала, что нужно обратиться за медицинской помощью, после чего она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. По прибытии сотрудники скорой медицинской помощи её осмотрели, после чего доставили в травмпункт г. Уссурийска Приморского края, где ей была оказана медицинская помощь, а именно ей наложили гипс. После чего на такси она направилась домой. ДД.ММ.ГГ её дочь Карпенок В.А. подошла к ней с извинениями, и очень раскаивалась. После того, как ей были нанесены повреждения, она обратилась за медицинской помощью только в травмпункт, более она ни в какие медицинские учреждения не обращалась, личные денежные средства на лечение не затрачивала, имущественных претензий по этому поводу не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 85-87), следует, что она работает на станции скорой помощи в г. Уссурийске в должности фельдшера. 18 апреля она совместно с фельдшером ФИО7 заступила на смену. В 21 час 54 минуты им поступил вызов по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Звонившая женщина не представилась, сообщила, что она знакомая пострадавшей. В 21 час 58 минуты они прибыли к указанному двухэтажному многоквартирному жилому дому. Когда они вошли в квартиру, то в комнате на диване они увидели пожилую женщину, которая представилась ФИО6 Находился ли на момент их прибытия ещё кто-либо в квартире, она не помнит. ФИО6 жаловалась на боль в правом плече и сообщила что она днём ранее, находясь в алкогольном опьянении самостоятельно упала и ударилась плечом о пол. Изо рта ФИО6 исходил запах алкоголя. После осмотра был выставлен диагноз: ушиб правого плеча. После осмотра ФИО6 самостоятельно проследовала к автомобилю, после чего в 22 часа 19 минут она была доставлена в травмпункт г. Уссурийска.

Вина подсудимой Карпенок В.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 36-37 т. 1) следует, что осмотрен участок местности, где расположен 2-х этажный жилой дом XXXX в г. Уссурийске, во 2-м подъезде на 2-м этаже дверь справа расположена квартира № XXXX, в которой проживает ФИО6 Также осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске. Присутствующая при осмотре квартиры потерпевшая ФИО6 пояснила, что днём ДД.ММ.ГГ телесные повреждения ей были причинены дочерью Карпенок В.А. в результате нанесения ударов руками и ногами в область корпуса тела и правой руки, чем были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 38-42 т. 1) следует, что осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске Приморского края, расположенная на втором этаже подъезда XXXX двухэтажного жилого деревянного дома. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 97 т. 1) следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ФИО6 была вызвана скорая медицинская помощь, поводом к вызову послужила травма нетяжёлая (сломана рука?), диагноз: «Ушиб правого плеча. Алкогольное опьянение».

Из содержания обращения-справки из КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» подразделение «Поликлиника XXXX» травмпункт XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 35 т. 1) следует, что у ФИО6 имеется закрытый перелом большого бугорка и хирургической шейки правой плечевой кости.

Согласно акту судебно-медицинского обследования XXXX (л.д. 61-63 т.1) у ФИО6 при обращении в травмпункт г. Уссурийска имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки с переходом на большой бугорок правой плечевой кости со смещением отломков. Высказаться о механизме возникновения и давности данной травмы не представляется возможным ввиду отсутствие пострадавшей при проведении судебно-медицинского обследования, отсутствия рентгенограмм правой плечевой кости до травмы (от ДД.ММ.ГГ).

Из содержания заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 105-108 т. 1) следует, что:

1. у ФИО6 при обращении в травмпункт г. Уссурийска имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки с переходом на большой бугорок правой плечевой кости со смещением отломков.

2. Высказаться о механизме возникновения и давности данной травмы не представляется возможным ввиду отсутствие пострадавшей при проведении судебно-медицинского обследования, отсутствия рентгенограмм правой плечевой кости до травмы (от ДД.ММ.ГГ).

3. Данное телесное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 134-142 т. 1) следует, что Карпенок В.А. в присутствии адвоката Очманенко С.Ю. и с участием статиста воспроизвела обстоятельства совершенного преступления, подтвердив, что по адресу: Приморский край, XXXX на кухне, в тот момент когда потерпевшая ФИО6 находилась на диване произошел конфликт между ней и ФИО6, в ходе которого она нанесла удары ФИО6 по телу, при этом указала местоположения в момент нанесения ударов как своё, так и ФИО6, что именно на указанном ею диване находилась ФИО6 в положении сидя, ноги свесив на пол, спиной по направлению к спинке дивана, но не облокотившись, когда она подошла к ФИО6 и встала напротив неё спереди немного справа относительно потерпевшей, лицом к ней. При помощи статиста Карпенок В.А. продемонстрировала, как она с силой потянула потерпевшую за волосы влево, то есть по часовой стрелке на себя, при этом своей левой рукой толкала её от себя в правое плечо потерпевшей, тем самым потерпевшая оказалась в развернутом положении справа налево и упала на пол вдоль дивана головой к входной двери, ногами к окну на левый бок. После чего Карпенок В.А. продемонстрировала при помощи статиста, как она схватила потерпевшую за правую руку и нанесла не менее четырех ударов кулаком своей левой руки в верхнюю часть плеча, при этом тянув её руку на себя.

Согласно справке о смерти С-00239 (л.д. 84 т. 1) ФИО6 ДД.ММ.ГГ скончалась, причина смерти: пневмония долевая j18.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют суду квалифицировать действия подсудимой Карпенок В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимой Карпенок В.А. своей вины, её признательных показаний, данных в судебном заседании, которые она подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, справкой из травмпункта от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, у ФИО6 при обращении в травмпункт г. Уссурийска имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки с переходом на большой бугорок правой плечевой кости со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также вышеизложенных показаний потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, их показания последовательны, непротиворечивы, а также согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимой Карпенок В.А. об обстоятельствах причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений.

Свои показания подсудимая Карпенок В.А. полностью подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, при этом она с помощью статиста продемонстрировала механизм нанесения множественных телесных повреждений ФИО6 в область верхней трети правой руки.

При этом о направленности умысла подсудимой Карпенок В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствуют действия Карпенок В.А., которая взяла потерпевшую за волосы, стала их тянуть на себя, пока последняя не упала, после чего, удерживая правую руку потерпевшей одной рукой, нанесла кулаком второй руки множественные удары в область верхней трети правой руки, при этом совершала рывковые движения, причинив ФИО6 телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки с переходом на большой бугорок правой плечевой кости со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой траты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Карпенок В.А. установлено, что она: на учете у врача –психиатра не состоит; согласно справке XXXX от ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения; согласно справке от ДД.ММ.ГГ Карпенок В.А. ранее состояла на диспансерном учете у врача нарколога, снята с диспансерного учета в ДД.ММ.ГГ г., в ДД.ММ.ГГ г. была доставлена на медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с этим назначена врачебная комиссия на ДД.ММ.ГГ по решению вопроса о дальнейшем наблюдении, назначено обследование, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что замечена в употреблении спиртных напитков по месту жительства.

Карпенок В.А. активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым Карпенок В.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимая после совершения преступления принесла потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая приняла, тем самым совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенок В.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Карпенок В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Карпенок В.А. не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных и достаточных оснований, указывающих на прямую причинную связь между алкогольным опьянением и совершением подсудимой преступления в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпенок В.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Карпенок В.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпенок В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпенок В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Карпенок В.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпенок В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                          А.С. Сёмкина