Решение по делу № 1-121/2022 (1-371/2021;) от 06.09.2021

                                                                                   Дело № 1-121/2022

                        УИД 92RS0001-01-2021-003335-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2022 г.                                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Макаридиной П.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Ахмадиевой А.Р., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Макаридина П. В., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Макаридина П.В. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 г. примерно в 13 часов 00 минут у подсудимой Макаридиной П.В., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в кухне квартиры <адрес>, увидевшей на столе мобильный телефон «Inoi 5 2021» 16 Gb, IMEI 35181511036326, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Макаридина П.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанный телефон, стоимостью 6800 рублей, укомплектованной сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером +79782791226, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. С похищенным имуществом подсудимая Макаридина П.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Действия подсудимой Макаридиной П.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Макаридиной П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая с потерпевшей примирилась, полностью загладила причинённый потерпевшей преступлением вред, принесла последней свои извинения, в связи с чем, потерпевшая к подсудимой никаких претензий не имеет.

Подсудимая Макаридина П.В., которой судом разъяснено её право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и её защитник – адвокат Ахмадиева А.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Макаридиной П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, и просили данное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимой Макаридиной П.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Макаридину П.В. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Макаридиной П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ахмадиевой А.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, принимая во внимание, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Макаридиной П. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Макаридиной П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: два сопроводительных письма ООО «К-Телеком» с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ахмадиевой А.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк