Решение по делу № 2-318/2018 от 01.10.2018

ДЕЛО № 2-318/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                 

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дубовицкой Л.В.

при секретаре: Дячун Е.А.

с участием прокурора Щербакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омельченко Г. А. к Переправину С. Н., Мельниковой (Деменевой) Е. А., Мельниковой Н. В., Мельниковой Е. С., Мельникову К. С. о выселении, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности передать домовую книгу, вселении, встречному иску Мельниковой (Деменевой) Е. А. к Омельченко Г. А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Омельченко Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Переправину С.Н., Мельниковой (Деменевой) Е.А., Мельниковой Н.В., Мельниковой Е.С., Мельникову К.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, компенсации морального вреда в размере 1500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вселения истца в квартиру, привлечении Переправина С.Н. к ответственности за препятствие в проживании по ст.288, 304 ГПК РФ, возложении обязанности вернуть домовую книгу и другие документы, вселении Омельченко в <адрес>. В обоснование иска указала, что в порядке наследования после смерти матери является собственником доли жилого помещения, постоянно проживала по указанному адресу. В 2006г. отец истца вселил в квартиру сожителя Мельниковой (Деменевой) Е.А. - Переправина С.Н., в 2010г. в квартиру были всЕ. Мельникова Е.А. и ее дети Мельникова Н.В., Мельникова Е.С., Мельников К.С. Ответчики не являются членами семьи Омельченко Г.А., коммунальные платежи не оплачивают, препятствуют ее проживанию в спорной квартире, в том числе Переправин С.Н. применяет в отношении Омельченко Г.А. физическую силу, в связи с чем Омельченко Г.А. была вынуждена покинуть постоянное место жительства и проживать у знакомых.

Ответчик Мельникова (Деменева) Е.А. с учетом уточнения заявила встречный иск. Указала, что является наследником доли отца в квартире по <адрес>, проживает в спорной квартире вместе с детьми и сожителем Переправиным С.Н., они с сожителем содержат жилое помещение, оплачивают коммунальные услуги. Омельченко Г.А. не несет бремя содержания жилого помещения. Мельникова (Деменева) Е.А. просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В судебном заседании Омельченко Г.А. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что квартира была приватизирована с участием родителей Омельченко Г.А. и брата Мельникова Ю.А. После смерти матери Омельченко Г.А. является наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру на основании завещания матери. Омельченко Г.А. постоянно проживала в квартире с 1996г. Сестра истца Мельникова Е.А. сожительствует с Переправиным С.Н. с 2006 года, в этом же году их отец прописал Переправина С.Н. в квартире по <адрес>. С 2010г. Мельникова (Деменева) Е.А. с детьми и ее сожитель Переправин С.Н. стали проживать в квартире по <адрес>, сначала отношения были нормальными, а затем испортились. В мае 2018г. в результате ссоры Переправин С.Н. причинил Омельченко Г.А. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Переправина С.Н. по данному факту Переправин С.Н. и Мельникова (Деменева) Е.А. не впустили Омельченко Г.А. в квартиру после окончания ею лечения, угрожают ей расправой, в результате чего истец вынуждена проживать по другому адресу. Другого жилья в собственности Омельченко не имеет. Против удовлетворения исковых требований Мельниковой (Деменевой) Е.А. возражала, поскольку последняя получила квартиру в пос.<адрес> 16-2, также имеет приобретенную за материнский капитал квартиру в <адрес> и более того, они с Переправиным купили еще один дом в <адрес>.

Третье лицо Мельников Н.А., одновременно представляющий интересы Омельченко Г.А., исковые требования Омельченко Г.А. поддержал. Пояснил, что Омельченко Г.А. постоянно проживает в квартире по <адрес> с 1996г., с 2006 года в квартире прописан Переправин С.Н., с 2010г. в квартире стали проживать кроме Омельченко Г.А. – Мельникова Е.А. с детьми, ее сожитель Переправин С.Н. С этого времени Переправин С.Н. стал стравливать сестер Омельченко Г.А. и Мельникову (Деменеву) Е.А., у них начались конфликты, хотя Омельченко помогала Мельниковой (Деменевой) Е.А. растить ее детей, помогала по хозяйству. В связи с сложившейся конфликтной ситуацией совместное проживание Омельченко Г.А. с Мельниковой (Деменевой) Е.А. и Переправиным С.Н. невозможно, поэтому они должны оставить квартиру по <адрес> для проживания Омельченко; у Мельниковой (Деменевой) Е.А. и Переправина С.Н. имеются другие жилые помещения для проживания. Кроме того, Переправин С.Н. не является членом семьи Мельниковой (Деменевой) Е.А. и совершил противоправные действия в отношении Омельченко, за что был осужден. В связи с тем, что Мельникова (Деменева) Е.А. и Переправин С.Н. не допускают Омельченко Г.А. в спорную квартиру, ей приходится снимать другое жилье. Против удовлетворения исковых требований Мельниковой (Деменевой) Е.А. возражал в полном объеме, поскольку она после получения квартиры в <адрес> должна была отказаться от квартиры в <адрес> по ранее достигнутой между ними договоренности.

Ответчик (истец по встречному иску) Мельникова (Деменева) Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельниковой Е.С. и Мельникова К.С., возражала против удовлетворения исковых требований Омельченко Г.А. кроме требования о передаче домовой книги, в данной части иск признала. На своем встречном иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что проживает с Переправиным С.Н. без регистрации брака с 1996г., у них двое совместных детей – Мельниковы Е. и К., отцовство Переправиным С.Н. в отношении детей не установлено. В 2006г. отец Мельниковой (Деменевой) Е.А. зарегистрировал Переправина С.Н. по месту жительства в квартире по <адрес> как члена семьи. С 2010г. Мельникова (Деменева) Е.А. с детьми и Переправиным С.Н. постоянно проживают в спорной квартире. Переправин С.Н. всегда работал, они с Переправиным С.Н. делают ремонт квартиры и оплачивают коммунальные услуги. Омельченко Г.А. также проживала в квартире, не работала, в оплате коммунальных услуг не участвовала, часто употребляла спиртное, в связи с чем у Мельниковой (Деменева) Е.А. и Переправина С.Н. возникали конфликты с Омельченко Г.А., в том числе 28.04.2018г., после чего они с Переправиным С.Н. отказались впускать Омельченко Г.А. в квартиру и она уехала. Мельникова (Деменева) Е.А. не возражает против проживания Омельченко Г.А. в квартире с условием самостоятельного обеспечения себя. Мельникова (Деменева) Е.А. иных жилых помещений для постоянного проживания с несовершеннолетними детьми не имеет. На удовлетворении своих исковых требований настаивает. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Деменевым С.В., однако вместе прожили только 2 недели, поэтому паспорт она в связи со сменой фамилии не меняла, оставалась на фамилии Мельникова, брак до настоящего времени не расторгнут.

Ответчик Переправин С.Н. возражал против исковых требований Омельченко Г.А. в полном объеме, иск Мельниковой (Деменевой) Е.А. поддержал. Пояснил, что состоит с Мельниковой (Деменева) Е.А. в фактических брачных отношениях с 1996г., у них двое совместных детей, его отцовство в отношении которых не установлено. В 2006г. отец Мельниковой (Деменевой) Е.А. зарегистрировал Переправина С.Н. по месту жительства в квартире по <адрес>, с 2010г. Переправин С.Н. с Мельниковой (Деменева) Е.А. и детьми стали проживать в этой квартире, там же проживала Омельченко. Переправин С.Н. первое время работал вахтовым методом, находился в квартире редко. За счет совместных средств Переправин С.Н. и Мельникова (Деменева) Е.А. делали ремонт в квартире, завели подсобное хозяйство. Омельченко Г.А. длительное время нигде не работала, фактически проживала за их с Мельниковой (Деменевой) Е.А. счет, употребляла спиртное. Переправин С.Н. требовал от нее трудоустроиться, по всем этим поводам между ними с Омельченко возникали конфликты. 28.04.2018г. Омельченко, находясь в состоянии опьянения, упала на улице и получила телесные повреждения, Переправина С.Н. осудили по данному факту. После прохождения лечения Омельченко вернулась домой, но Мельникова (Деменева) Е.А. сказала Переправину не пускать Омельченко в квартиру, поэтому по приезду последней в мае 2018г. он повесил на дверь замок и не впустил Омельченко, она уехала, где проживает ему не известно.

Третье лицо Мельникова Н.В. поддержала встречные исковые требования Мельниковой (Деменевой) Е.А., иск Омельченко Г.А. полагала не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что, проживает в пос.<адрес> отдельно от матери (Мельниковой Е.А.), в нередко действительно приезжает к матери в гости, однако в спорной квартире не проживает. Омельченко Г.А., проживая в спорной квартире, не оплачивала коммунальные услуги, длительный период времени нигде не работает, систематически употребляет спиртное.

Третье лицо Мельников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованной суду телефонограмме пояснил, что поддерживает исковые требования Омельченко Г.А., так как Переправин С.Н. не является членом семьи Мельниковой (Деменевой) Е.А., исковые требования Мельниковой (Деменевой) Е.А. полагает не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в процессе лиц, показания свидетелей М.А., М.Л., заключение прокурора, полагавшего исковые требования Мельниковой (Деменевой) Е.А. подлежащими удовлетворению, иск Омельченко Г.А. подлежащими удовлетворению в части выселения Переправина, вселении Омельченко, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.2,7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 16.12.1992г. между совхозом «Шиловский» и М., последнему на семью из 3 человек передана в собственность квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 39,4 кв.м, по адресу <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Шиловского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. за № (л.д.90).

Постановлением администрации Шиловского сельсовета № от 26.02.2018г. в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства спорной квартире присвоен адрес <адрес> (л.д.93).

Согласно справки администрации Шиловского сельсовета <адрес> № от 12.11.2018г., на момент приватизации (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГг.) в квартире по адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мельников Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.10.2018г., помещение по адресу <адрес> представляет собой жилое помещение в виде квартиры общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый № (л.д.94).

Учитывая изложенное, вследствие участия в приватизации М., М.А. и Мельников Ю. А. приобрели право общей долевой собственности на жилое помещение в виде <адрес> указанном доме, по 1/3 доле за каждым.

Согласно абз.2 части 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., последнее место жительства которой было <адрес>, вместе с ней на момент смерти по указанному адресу проживал супруг М. (л.д.44).

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.534, 540 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу М.А., находящегося в нотариальной конторе Калманского нотариального округа, 05.10.1993г. М.А. оставлено завещание, согласно которого она завещала: земельный пай в совхозе «Шиловский» М.А. - сыну Мельникову Н.А.; ? жилого бревенчатого дома в <адрес> с надворными постройками, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в количестве 1 га, мотоцикл марки ИЖ «Юпитер», ковер размером 2*3 м персидский расцветкой красный – дочери Мельниковой Г. А.; ковер размером 2*1,5 м, золотые серьги, постель – дочери Мельниковой Е. А.; машину марки М-4017 – сыну Мельникову Ю. А.; предметы домашней обстановки, домашнее хозяйство – мужу М.. Завещание составлено в письменной форме, подписано лицом, составившим завещание, удостоверено нотариусом; до настоящего времени завещание не оспорено и не отменено (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Мелькова Г.А. вступила в брак, ей присвоена фамилия Омельченко.

Указанные в завещании Мельников Н.А. и Омельченко (Мельникова) Г.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию (л.д.35,37). Мельниковой (Омельченко) Г.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 от ? жилого бревенчатого дома общей полезной площадью 39,45 кв.м в <адрес> (л.д.53).

Как указано выше, М.А. в порядке приватизации получила право собственности на 1/3 долю в квартире по <адрес>, вследствие чего она могла распорядиться лишь возникшим у нее правом на долю в праве собственности на квартиру, а не на ? долю в доме. Сведения об иных жилых помещениях, находившихся в праве собственности наследодателя на момент составления завещания, отсутствуют. Учитывая изложенное, Омельченко Г.А. в порядке наследования после смерти матери М.А. получила право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ., последнее место жительства <адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела, находящегося в нотариальной конторе Калманского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти М. 11.05.2007г. к нотариусу обратилась Мельникова (Деменева) Е,А.; иные наследники Мельников Н.А., Мельников Ю.А. и Омельченко Г.А. от принятия наследства отказались в пользу Мельниковой Е. А., дочери умершего.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мельниковой (Деменевой) Е.И. признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, за Мельниковым Ю. А., Омельченко Г. А. и Мельниковой (Деменевой) Е. А. – по 1/3 доли за каждым.

Факт регистрации и проживания Переправина С.Н. по месту жительства по адресу <адрес> с 04.06.2005г. подтверждается сведениями территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с.Калманка, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, пояснениями сторон и свидетелей в судебном заседании.

Как следует из пояснений Мельниковой (Деменевой) Е.А., Переправина С.Н., представленных документов – указанные лица в браке между собой не состоят и никогда не состояли. Согласно записи акта о заключении брака № от 05.06.1993г., составленной администрацией Шиловского сельсовета <адрес>, зарегистрирован брак между Деменевым С. В. и Мельниковой Е. А. с присвоением последней фамилии «Деменева», сведения о расторжении брака и смене Деменевой Е.А. фамилии на «Мельникова» отсутствуют. Из представленных свидетельств о рождении детей Мельниковой (Деменевой) Е.А. не следует, что Переправин С.Н. является их отцом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ч.ч.1, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно пояснений Мельниковой (Деменевой) Е.А., Переправина С.Н., Омельченко Г.А., Мельникова Н.А., регистрация Переправина С.Н. по месту жительства в спорной квартире была произведена по заявлению М., членом семьи которого Переправин С.Н. также не являлся.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Переправин осужден по ч.1 ст.118 УК РФ за совершение преступления в отношении потерпевшей Омельченко Г.А.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей М.А., М.Л. следует, что между Омельченко Г.А. и Переправиным С.Н. на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует ее проживанию в доме и выгнал ее из дома.

Согласно п.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Сведений о наличие какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, принадлежащем Мельникову Ю. А., Омельченко Г. А., Мельниковой (Деменевой) Е. А. с Переправиным С.Н. в материалы дела не представлено, потому суд полагает правильным удовлетворить исковые требования Омельченко Г.А. о выселении Переправина С.Н. без предоставления другого жилого помещения.

Тот факт, что Переправин С.Н. сожительствует с Мельниковой (Деменевой) Е. А. не является основанием для признания за ним права проживания в спорной квартире.

Поскольку предоставление жилого помещения в пользование, в том числе даже членам семьи (к коим Переправин не относится) одного из сособственников является формой распоряжения жилым помещением, то в силу названных норм гражданского законодательства на вселение в квартиру, находящуюся в долевой собственности и дальнейшее проживание в ней требуется согласие всех сособственников, что в рассматриваемом случае отсутствует.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, то Омельченко Г.А. и Мельникова (Деменева) Е.А. как собственники по 1/3 доли каждая в праве собственности на <адрес> в <адрес> вправе пользоваться указанным жилым помещением, поэтому иск Омельченко Г.А. в части ее вселения в спорную квартиру подлежит удовлетворению, а в части выселения Мельниковой Е.А. с ее несовершеннолетними детьми Мельниковой Е.С., Мельниковым К.С. – подлежит оставлению без удовлетворения. При этом заключение Мельниковой Е.А. договора социального найма и приобретение в собственность иных жилых помещений в данном случае правового значения не имеет.

Доводы Мельникова Н.А. о том, что если Переправина и Мельниковых не выселить, то нормы об установлении учетной нормы площади и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма будут нарушены, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае вопрос о предоставлении данного жилого помещения по договору социального найма не рассматривается, стороны на протяжении длительного времени с 2010 года до возникновения конфликта пользовались указанным жилым помещением по сложившемуся порядку пользования. В данном случае не лишены права обратиться в суд за установлением порядка пользования спорной двухкомнатной квартирой.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера и принимая во внимание характер настоящего спора о правах на жилое помещение носящий имущественный характер, а также то, что Омельченко Г.А. не представлено доказательств того, что ответчиком Переправиным совершены действия нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие Омельченко Г.А. другие нематериальные блага, суд полагает правильным исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание Омельченко Г.А. не представлено доказательств проживания Мельниковой Н.В. в спорной квартире, как следует из пояснений Мельниковой Н.В., Мельниковой Е.А., Переправина С.Н. - Мельникова Н.В. проживает по адресу в пос.<адрес> 16-2 в <адрес>, в <адрес> приезжает лишь к маме в гости, данный факт подтверждается также сведениями о ее регистрации по указанному месту жительства, в связи с чем оснований для выселения Мельниковой Н.В. не имеется.

Требования Омельченко Г.А. о привлечении Переправина С.Н. к ответственности за препятствия в проживании в жилом помещении по ст.288 и 304 ГПК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанные нормы права такой ответственности не предусматривают.

Исковые требования Омельченко Г.А. о возложении на Мельникову (Деменеву) Е. А. обязанности передать Омельченко Г. А. домовую книгу на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> подлежат в силу ст.39, 173 ГПК РФ удовлетворению, поскольку Мельникова (Деменева) Е.А. признала иск в данной части.

На основании изложенного, суд полагает правильным исковые требования Омельченко Г. А. удовлетворить в части. Выселить Переправина С. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Возложить на Мельникову (Деменеву) Е. А. обязанность передать Омельченко Г. А. домовую книгу на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. Вселить Омельченко Г. А. в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. В остальной части иск Омельченко Г. А. – оставить без удовлетворения. Встречный иск Мельниковой (Деменевой) Е. А. удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> за Мельниковой (Деменевой) Е. А., Омельченко Г. А., Мельниковым Ю. А. по 1/3 доли за каждым.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Переправина С. Н. в пользу Омельченко Г. А. госпошлину оплаченную при подаче иска 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельченко Г. А. удовлетворить в части.

Выселить Переправина С. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Возложить на Мельникову (Деменеву) Е. А. обязанность передать Омельченко Г. А. домовую книгу на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

Вселить Омельченко Г. А. в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

В остальной части иск Омельченко Г. А. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Переправина С. Н. в пользу Омельченко Г. А. госпошлину оплаченную при подаче иска 300 рублей.

Встречный иск Мельниковой (Деменевой) Е. А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> за

Мельниковой (Деменевой) Е. А., Омельченко Г. А., Мельниковым Ю. А. по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья:                                Л.В.Дубовицкая