Решение по делу № 2-1292/2024 (2-6467/2023;) от 04.12.2023

УИД 74RS0001-01-2023-006498-57

Дело № 2-1292/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Маслову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Маслову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, указав, что во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <данные изъяты> в отношении автомобиля <данные изъяты> при наступлении 02 июня 2023 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Маслова Д.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, страховщик АО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность Маслова Д.А. застрахована не была, общество просит взыскать выплаченное потерпевшему страховое возмещение с виновника аварии Маслова Д.А.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя при надлежащем извещении о рассмотрении дела не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Маслов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третьи лица: Ефанова С.Р., Рябов А.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту ДТП от 02 июня 2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного АО «ГСК «Югория» иска.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред (далее по тексту – ГК РФ) причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июня 2023 года в 18 час. 10 мин. на 19 км а/д Подъезд к г. Екатеринбург Сосновского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате отсоединения на автомашине <данные изъяты>, под управлением ответчика Маслова Д.А., колеса, которым были повреждены по автодороге следующие транспортные средства: <данные изъяты>, под управлением Ефановой С.Р., <данные изъяты>, под управлением Качановой О.И., и <данные изъяты>, под управлением Муродова Ш.М.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается материалами административного дела, представленного ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

В справке о ДТП указано на нарушение водителем автомашины <данные изъяты>, Масловым Д.А. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты>, Маслова Д.А. на дату ДТП (02 июня 2023 года) не была застрахована.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Ефанова С.Р. (3-е лицо), получило механические повреждения.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, между Ефановой С.Р. и АО «ГСК «Югория» заключен 10 октября 2022 года договор добровольного страхования (КАСКО) № <данные изъяты> по программе страхования «Помощь», на срок с 11.10.2022 года по 10.10.2023 года, в соответствии с условиями которого АО «ГСК «Югория», признав произошедшее 02 июня 2023 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Ефановой С.Р. в сумме 400000 рублей, что подтверждается Соглашением об урегулировании убытка по договору КАСКО от 30.06.2023 года, распоряжением на выплату <данные изъяты> от 30.06.2023 года и платежным поручением <данные изъяты> от 07.07.2023 года.

Собственником автомашины <данные изъяты>, на дату ДТП являлся ответчик Маслов Д.А. на основании договора купли-продажи от 25.07.2022 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 34).

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Поскольку вина ответчика Маслова Д.А. судом установлена, подтверждена письменными доказательствами и сторонами не оспорена, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на него.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика Маслова Д.А. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Маслова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Маслову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Маслова Д.А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.