Решение от 15.09.2017 по делу № 2-2748/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2748/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Александра Анатольевича к Плехановой Екатерине Сергеевне, Федотову Владимиру Иосифовичу, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», ООО «Гео-Дон» о признании наличия и исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельник А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании наличия и исправлении кадастровой ошибки, указав, что он является собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Плеханова Е.С. является собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Федотов В.И. является собственников земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ООО «Гео-Дон» был произведен обмер участка, в результате чего, при наложении полученных координат поворотных точек на публичную кадастровую карту было выявлено, что граница земельного участка, сведения о координатах которой содержатся в государственном кадастре недвижимости не соответствует фактическим границам земельного участка с кадастровым номером № Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков № № в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Для исправления реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером №, необходимо исправить ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № Однако до настоящего времени ошибки в местоположении вышеуказанных земельных участков исправлены не были. Кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № были выполнены ООО «Гео-Дон».

На основании изложенного, истец просит суд удалить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; удалить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат.

В судебные заседания, назначенные на 04 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут и на 15 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут, истец либо его представитель не явились, будучи извещенными судом о времени и дате судебного заседания. Причин уважительности своей неявки суду истец и его представитель не представили, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Плеханова Е.С., Федотов В.И. и представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», ООО «Гео-Дон» в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░