Решение по делу № 2-1478/2022 от 26.10.2022

                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2022 г                                                                       <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием истца Фирсовой И.В., ее представителя Толстова Д.Ю., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Ирины Владимировны к Поповой Наталье Алексеевне об определении порядка пользования общим имуществом в многоквартирном доме и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Поповой Н.А. В обоснование заявленных требований указано, что Фирсова И.В. на основании договора мены квартир от дд.мм.гггг является собственником <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является ответчик Попова Н.А.

Под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоквартирной застройки, кадастровый №. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации истец и ответчик являются собственниками земельного участка.

На земельном участке при строительстве многоквартирного дома обустроено малое канализационное сооружение – выгребная яма, в которую собираются стоки с квартир истца и ответчика.

Для урегулирования вопроса, связанного с пользованием земельного участка и порядком откачки стоков из выгребной ямы, дд.мм.гггг истец направил в адрес ответчика соответствующее предложение, оставленное ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском.

Фирсова И.В. просит определить порядок пользования земельным участком площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, изготовленным Обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровая Служба» (далее по тексту – ООО «Кадастровая Служба») дд.мм.гггг; выделить в пользование Поповой Н.А. часть земельного участка (на плане участок №) площадью 998 кв.м.; выделить в пользование Фирсовой И.В. часть земельного участка (на плане участок №) площадью 1002 кв.м. Также просит определить порядок очистки выгребной ямы, расположенной на спорном земельном участке, следующим образом: Фирсова И.В. ежегодно в течение мая месяца обеспечивает за счет своих средств однократную откачку нечистот из выгребной ямы; обязать Попову Н.А. ежегодно в течение октября месяца обеспечивать за счет собственных средств однократную откачку нечистот из выгребной ямы. Кроме того, просит обязать Попову Н.А. не препятствовать Фирсовой И.В. возводить забор (ограждение) в пределах части земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обозначенной на плане, изготовленном ООО «Кадастровая Служба» дд.мм.гггг, как участок №.

В судебном заседании истец Фирсова И.В. и ее представитель Толстов Д.Ю., действующий на основании устного ходатайства, пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании ответчик Попова Н.А. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписанное им, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсовой Ирины Владимировны, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), к Поповой Наталье Алексеевне, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, изготовленным Обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровая Служба» дд.мм.гггг.

Выделить в пользование Поповой Наталье Алексеевне часть земельного участка (на плане участок №) площадью 998 кв.м.

Выделить в пользование Фирсовой Ирине Владимировне часть земельного участка (на плане участок №) площадью 1002 кв.м.

Определить порядок очистки выгребной ямы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, следующим образом:

Фирсова Ирина Владимировна ежегодно в течение мая месяца обеспечивает за счет своих средств однократную откачку нечистот из выгребной ямы;

Попова Наталья Алексеевна ежегодно в течение октября месяца обеспечивает за счет собственных средств однократную откачку нечистот из выгребной ямы.

Обязать Попову Наталью Алексеевну не препятствовать Фирсовой Ирине Владимировне возводить забор (ограждение) в пределах части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенной на плане, изготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровая Служба» дд.мм.гггг, как участок №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом « 14» декабря 2022 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толсты