Решение по делу № 2-450/2020 от 12.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк, открыл ответчику счет № и предоставил ответчику кредит в размере 143882,35 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентам по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 143550,83 руб.

Истец указывает, что в период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО4, и по сведениям банка наследником ФИО4, является ответчик ФИО1, с которой истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4071,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении указала, что не признает исковые требования, поскольку наследство после смерти своего отца ФИО4 она не принимала.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк, открыл ответчику счет № и предоставил ответчику кредит в размере 143882,35 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентам по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ФИО4.

Однако ФИО4 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 143550,83 руб.

Истец указывает, что в период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО4, и по сведениям банка наследником ФИО4, является ответчик ФИО1

Из представленного суду ответа <адрес> нотариальной палаты усматривается, что в процессе практической эксплуатации публичного электронного реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата получена информация об отсутствии в нем на сегодняшний день записей, касающихся наличия наследственного дела к имуществу ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о не принятии ею наследства, оставшегося после смерти ее отца.

Учитывая, что доказательств обратного суду представлено не было, равно как и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 суд считает, необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме, а также расходов по оплате госпошлине.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 143550 руб. 83 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4071 руб. 02 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская