Решение по делу № 12-39/2015 от 23.01.2015

Дело № 12-39/14

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Медведев Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское» М,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское» М, водитель Медведев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, водитель Медведев Д.Ю., следуя по проспекту Ленина <адрес>, управлял автомашиной марки ВАЗ №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортным средством.

Медведевым Д.Ю. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Ссылается на то, что отсутствует событие правонарушения, так как в установленное время он управлял транспортным средством при наличии водительского удостоверения, выданного в <адрес>.

В судебное заседание Медведев Д.Ю. явился, доводы жалобы полностью поддержал, указав, что в установленное время он управлял автомашиной ВАЗ № №, был остановлен инспектором ОГИБДД, которому по требованию предъявил документы о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Данное требование закона заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское» М при вынесении постановления об административном правонарушении в полной мере выполнено не было.

ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством ( за исключением учебной езды).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут водитель Медведев Д.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В тот же день составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Медведев Д.Ю. в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления. Из протокола также следует, что Медведев Д.Ю. управлял транспортным средством, при наличии водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из жалобы, а также подтверждено протоколом об административном правонарушении, Медведев Д.Ю. управлял транспортным средством на основании национального водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.12 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.

При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений п.2.1.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ водителем Медведевым Д.Ю., в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ..

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Медведев Д.Ю. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ « Подольское» М от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведев Д.Ю. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья:                                                                                                        Е.В. Цепелева