Дело № 12-458/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 27 марта 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев жалобу Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Арсенал плюс», юридический адрес: ____, ОГРН №, ИНН/КПП №,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Арсенал плюс» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Управление государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) обратилось в суд с жалобой, в которой ссылается на нарушение норм права при рассмотрении дела, считает, что мировым судьей не дана полная оценка представленным доказательствам, допущенная опечатка не может быть отнесена к существенным процессуальным нарушениям. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ООО «Арсенал плюс» по ордеру Катышевцев С.Б. с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение представителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Арсенал плюс» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 ноября 2017 года ООО «Арсенал плюс» нарушил лицензионные требования при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____.
Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения, а именно ____.
В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В данном случае указание в протоколе несоответствующих действительности сведений о месте совершения административного правонарушения, является существенным недостатком процессуального документа.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Доводы Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) о том, что в протоколе об административном правонарушении допущена опечатка в указании места совершения правонарушения, судом признаны несостоятельными, поскольку указанное не является опиской и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░.░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░____ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░