Решение по делу № 2-388/2021 от 10.12.2020

                                                                                        Дело №2-388/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2021 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ в лице ее представителя Пурас А. В. к ОТВЕТЧИК, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПАО «Севастопольгаз» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПАО «Севастопольгаз» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Вопреки требованиям законодательства РФ ответчик осуществил самовольное строительство здания на земельном участке, находящимся в собственности г. Севастополя и граничащим с земельным участком истца. При этом, часть железобетонного крыльца данного сооружения, находится на земельном участке истца. 25.09.2019 года ответчику было направлено уведомление об устранении препятствий в пользовании земельным участком в срок до 01.11.2019 года путем демонтажа самовольных строений и сооружений. Данное уведомление было получено ответчиком, однако вместо добровольного восстановления нарушенного права истца, ответчик обратился с исковым заявлением в суд о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка. Поскольку ответчик нарушает право истца на полноценное использование принадлежащего ей земельного участка по целевому назначению, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, направили возражение на исковое заявление, согласно которого исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО «Севастопольгаз» в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В очередной раз дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ее представитель в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело было отложено. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что исковое заявление ИСТЕЦ в лице ее представителя Пурас А. В. к ОТВЕТЧИК, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПАО «Севастопольгаз» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИСТЕЦ в лице ее представителя Пурас А. В. к ОТВЕТЧИК, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПАО «Севастопольгаз» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий