Решение по делу № 12-983/2024 от 10.04.2024

                                                                                              Дело № 12-983/2024

16RS0049-01-2024-004793-20

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2024 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Казани №-- от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. М.В. привлечена к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 18ч. 32 мин. на ... ... водитель транспортного средства ---, госномер №-- совершил остановку на далее первого ряда от края проезжей части, нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе М.В. указывает, что обжалуемое ей постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, ПДД РФ не нарушал, протокол не составлялся. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель жалобу поддержал

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. М.В. привлечена к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 18ч. 32 мин. на ... ... водитель транспортного средства ---, госномер №-- совершил остановку на далее первого ряда от края проезжей части, нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности М.В. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим М.В. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу М.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Казани №-- от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении М.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                                     Р.Г. Хусаинов