Решение по делу № 33-1323/2014 от 26.05.2014

Судья Махова Л.К. Дело № 33-1323

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е. дело по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда города Иваново от 18 марта 2014 года по иску С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства «…» о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ «…» о взыскании компенсации причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период времени с сентября 2001 года по март 2004 года он содержался в СИЗО № «…», камеры которого постоянно были переполнены, норма санитарной площади на одного человека не соответствовала, в результате чего он был вынужден делить свое спальное место с другими заключенными и спать по несколько часов в сутки в порядке очереди. Количество посадочных мест за столом для приема пищи также не соответствовал количеству лиц, содержащихся в камере, поэтому пищу принимали по очереди, поэтому горячая пища остывала. Туалет в камере не был отгорожен от жилой зоны, в связи с чем истец испытывал дискомфорт и унижение. Исходя из изложенного, со ссылкой на Конституцию Российской Федерации, Конвенцию «О защите прав человека и основных свобод», просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме «сумма».

Решением районного суда от 18 марта 2014 года исковые требования С. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился С., подав на него апелляционную жалобу, в которой указал, что считает неправильным оставление его исковых требований без удовлетворения, иных доводов в ней не привел, апелляционную жалобу просил рассмотреть без его присутствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, С. содержался в ФКУ СИЗО № «…» УФСИН России «…» с 31 августа 2001 года по 12 апреля 2004 года. Арестован С. был 18 августа 2001 года прокуратурой «…» за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужден Ивановским областным судом 27 марта 2002 года по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на срок 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что С. в указанном учреждении находился на законных основаниях, является верным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца, изложенные в иске, являются голословными и ничем не подтверждены.

С данным выводом суда судебная коллегия полностью соглашается.

Напротив, в материалах дела имеются доказательства, представленные ФКУ СИЗО № «…» УФСИН России «…», подтверждающие, что условия содержания истца в следственном изоляторе соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации, за время нахождения С. под стражей жалоб на режим содержания от него не поступало.

Истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду первой инстанции доказательств в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, не доказал причинение ему морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО № «…» УФСИН России по «…».

О вызове свидетеля, о котором сказано в апелляционной жалобе и который, по мнению истца, может подтвердить его показания, истец в суде первой инстанции ходатайства не заявлял, невозможность этого сделать по причинам, не зависящим от него, ничем не обосновал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: