Решение по делу № 2-111/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

истца Нечаевой Н.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Н. С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года в сумме 26311,20 рублей и обязании выплачивать с 01.12.2017 года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями,

у с т а н о в и л:

     Нечаева Н.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 03.07.2017 года работает в МДОУ детский сад № 10 в должности повара, при этом размер ее заработной платы составил: за сентябрь 2017 года 10829,40 рублей, включая оклад – 3300 рублей, надбавку за работу в Читинской области 30% – 1217 рублей, районный коэффициент 40% – 1623,60 рублей, надбавку за вредные условия труда 8% – 264 рубля, надбавку за выслугу лет 15% – 495 рублей; за октябрь 2017 года – 10905 рублей, включая оклад – 3300 рублей, надбавку за работу в Читинской области 30% – 1217,70 рублей, районный коэффициент 40% – 1623,60 рублей, надбавку за вредные условия труда 8% – 264 рубля, надбавку за выслугу лет 15% – 495 рублей; за ноябрь 2017 года – 12780 рублей, включая оклад – 3300 рублей, надбавку за работу в Читинской области 30% – 1217,70 рублей, районный коэффициент 40% – 1623,60 рублей, надбавку за вредные условия труда 8% – 264 рубля, надбавку за выслугу лет 15% – 495 рублей. Считает, что включение районного коэффициента и процентной надбавки за работу в Читинской области в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права, не соответствует положениям Конституции Российской Федерации и трудового законодательства, а также Постановлению Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 года № 38-П. В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 года № 376-ФЗ минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 7800 рублей в месяц, вследствие чего за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года ей не доначислена и не выплачена заработная плата в размере 5897 рублей, которую просит взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 и возложить на ответчика обязанность с 01.12.2017 года при полностью отработанной норме рабочего времени выплачивать ему заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы.

     В судебном заседании Нечаева Н.С. исковые требования поддержала, уточнив при этом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы, и просила взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года в сумме 26311,20 рублей и обязать его производить начисление и выплату ей с 01.12.2017 года заработную плату в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.

     Заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 Асташова Л.А. в качестве представителя ответчика по должности в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на признание исковых требований Нечаевой Н.С., с учетом их уточнений.

     Выслушав истца Нечаеву Н.С., изучив ходатайство представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 Асташова Л.А. и материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Ввиду принятия судом признания иска Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 10 исковые требования Нечаевой Н.С. подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, а также характера спора и юридического статуса ответчика, не заявившего ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, считает необходимым снизить до 1000 рублей размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Нечаевой Н. С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 в пользу Нечаевой Н. С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.09.2017 года по 30.11.2018 года в сумме 26311,20 рублей (без вычета подоходного налога).

     Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 производить с 01.12.2017 года начисление заработной платы Нечаевой Н. С. при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями.

     Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                       подпись

Решение принято в окончательной форме 22.01.2018 года.

Решение вступило в законную силу 22.02.2018 года.

Копия верна.

Судья:                                                                                  Селюк Д.Н.