Решение по делу № 2-651/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-651/2021

УИД №10RS0016-01-2021-001569-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа                                            25 мая 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Балашов Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Нестеровой Нине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что Нестеровой Н.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: .... Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию. Ответчику ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения. За период с сентября 2019 года по август 2020 года включительно за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 111 711,67 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Нестеровой Н.В. задолженность по коммунальным услугам за период с сентября 2019 года по август 2020 года в размере 111 711,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 551,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя истца и исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Нестеровой Н.В. в исковой период на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчик индивидуальным предпринимателем не является.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащего ответчику помещения, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию.

    Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 27.04.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как установлено в судебном заседании, договор теплоснабжения с управляющей компанией не заключен. Истцом предоставляется услуга напрямую потребителю.

При этом, отсутствие между истцом и собственником помещения договорных отношений относительно возмещения коммунальных расходов не освобождает последнего от оплаты их стоимости, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного владельца помещения в силу закона.

В результате несвоевременного внесения истицей платы за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения у истицы образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по август 2020 года в размере 111 711,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячее водоснабжение, установленными Постановлениями Государственного комитета республики Карелия.

Доказательств оплаты счетов за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в указанном выше размере являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3551,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Нины Владимировны в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 111 711 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 3 551 рубль 36 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 27.05.2021.