Решение по делу № 1-126/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Петровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Шеломенцева В.А., защитника адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеломенцева В.А., ..., ранее судимого:

1.       25.01.2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.02.2013 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.04.2013 года на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров от 14.03.2012 года и от 25.01.2012 года назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 27.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

2.23.10.2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шеломенцев В.А. находился на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома № по <адрес> вместе с П.2, которая попросила приобрести алкоголь в магазине с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего П.2, передала Шеломенцову В.А., находящемуся на лестничной площадке возле открытой двери в квартиру № этого же дома свою банковскую карту, сообщив пин-код. В это время у Шеломенцева В.А., увидевшего лежащий в прихожей указанной квартиры мобильный телефон марки «Honor 7a», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего П.2Реализуя свой умысел, Шеломенцев В.А., находясь на лестничной площадке возле открытой двери квартиры № дома № по <адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, введя в заблуждение П.2, попросил указанный мобильный телефон марки«Honor 7a» под предлогом освещения дороги, заведомо не намереваясь его возвращать, на что П.2, не догадываясь о преступных намерениях и будучи обманутой Шеломенцевым В.А., передала последнему свой мобильный телефон марки «Honor 7a», стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности для П.2 не представляющей.Завладев указанным мобильным телефоном марки«Honor 7a», Шеломенцев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей П.2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у Шеломенцева В.А., имеющему у себя банковскую карту П.2, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2Реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежныхсредств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом, при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2, тайно похитил денежные средства в сумме 111 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом, при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2. тайно похитил денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек.Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 10 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI­FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел 2 операции по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2, тайно похитилденежные средства в сумме 667 рублей 00 копеек и 20 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 22 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI­FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел 3 операции по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2, тайнопохитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 315 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 18 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI­FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел 4 операции по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2, тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 340 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2, тайно похитил денежные средства в сумме 530 рублей 00 копеек.Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.2,Шеломенцев В.А. пришел в магазин ..., расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут (по местному времени), с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел 2 операции по оплате за товар, тем самым с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.2, тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек и 775 рублей 00 копеек.Таким образом, Шеломенцев В.А. с банковского счета П.2 тайно похитил денежные средства в сумме 7 958 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Шеломенцева В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.Реализуя свой умысел, Шеломенцев В.А., воспользовавшись тем, что в квартире по <адрес>, никого нет и за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи тормозного диска от велосипеда выбил дверной пробой с навесным замком, в результате чего дверь в указанную квартиру открылась. После чего, Шеломенцев В.А.прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.1., а именно:

1)                  Обогреватель воздуха, стоимостью 1 500 рублей;

2)                  Сковороду, стоимостью 300 рублей;

3)                  Кастрюлю с крышкой, общей стоимостью 300 рублей;

4)                  Три кружки, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей;

5)                  Три ножа, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей;

6)                  одеколон, стоимостью 300 рублей.

7)                  упаковка пельменей, массой около 400 грамм, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Шеломенцев В.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шеломенцев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допросаШеломенцева В.А. на л.д. 133-137, 138-143, 163-166, 185-188 т.1, на л.д.89-94, 101-105 т.2следует, что показания он дает добровольно, без оказания какого-либо психического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает себя психически и физически здоровым человеком, травм головы не было. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, занимается временными калымными заработками, проживает с гражданской супругой С.7, сыном ..., и сыном жены от первого брака ....

В ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов пришел в дом по <адрес>, к своему другу ..., проживающему в этом доме, зашел в подъезд, поднялся на 2 этаж, где стал стучаться в дверь к другу, но дверь никто не открывал. В это время из квартиры на втором этаже этого дома в подъезд вышла женщина на вид около 40 лет, которую в этот день видел впервые. В это время в подъезде было светло, т.к. горел свет. Данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от нее пахло алкоголем и она шаталась. Она сказала, что не в состоянии ходить, попросила сходить в магазин и купить для нее 2 бутылки водки. Она пояснила, что даст свою банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин. Затем она зашла в квартиру, так как она стояла на пороге квартиры, двери оставила открытой, он зашел на порог квартиры, в квартиру не проходил. Затем она вынесла банковскую карту ПАО «Сбербанк», он сразу обратил внимание, что карта с функцией «Wi-Fi», то есть можно рассчитываться картой до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Она назвала пин-код карты. Женщина была в алкогольном опьянении, подумал, что не вспомнит про него и решил попросить у неё её сотовый телефон, обмануть и сказать, что нужно светить на дорогу, так как на улице темно. Она дала ему свой сотовый телефон, при этом показала пароль на телефоне, там был графический ключ.В тот момент решил взять у нее эту банковскую карту, чтобы расплачиваться по ней в магазинах, т.е. покупать для себя, что хочется, при этом карту отдавать ей не хотел и возвращать деньги тоже. Он согласился, забрал у нее банковскую карту, хотя знал, что карту возвращать не будет и покупать для нее алкоголь тоже. Позже увидел, что марка этого телефона - «honor». После этого, он с банковской картой и сотовым телефоном этой женщины пошел к себе домой, где переночевал и на следующий день достал сим-карту из сотового телефона марки «honor», которую сжег в печке у себя дома. Далее этот сотовый телефон решил отдать своей жене, которой сказал, что подзаработал деньги и купил этот телефон. Также, у себя дома, этой ночью, около 02 часов 30 минут, захотел «зайти» в сеть интернет, но интернет не работал, т.к. необходимо было приобрести пакет гигабайтов для выхода в интернет. В это же время с помощью сотового телефона П.2 приобрел пакет гигабайтов, который стоил 900 рублей. Примерно через час-полтора, еще раз приобрел пакет гигабайтов, стоимостью 900 рублей. Утром, около 07 часов,взяв банковскую карту этой женщины, пошел по магазинам ..., чтобы покупать продукты питания и вещи пока не закончатся деньги на карте. При этом решил, что, если в магазинах продавцы будут спрашивать, кому принадлежит банковская карта, то будет отвечать, что карта принадлежит тете. В первый магазин зашел ..., где купил по карте коробку молока, при этом пин-код не называл, т.е. рассчитался за товар, приложив карту к терминалу. Потом пошел на станцию ... в магазин ..., где купил 2 пачки сигарет и зажигалку. В этом магазине также рассчитался за товар, приложив карту к терминалу, т.е. без ввода пин-кода. Затем пошел в другой магазин, расположенный также на станции ..., название магазина не помнит, где купил продукты питания, приложив карту к терминалу, т.е. без ввода пин-кода. Далее пошел в магазин ..., где купил электрочайник, ветродуйку – обогреватель, памперсы для ребенка, женские колготки. Так как сумма на все эти вещи выходила более 1000 рублей, то рассчитывался за них несколько раз, приложив карту к терминалу, т.е. без ввода пин-кода. За один раз не рассчитывался, т.к. забыл пин-код, который назвала та женщина. Далее пошел в магазин ..., где купил кроссовки, детскую кофту и продукты питания. Рассчитывался за эти товары в несколько раз, т.е. по суммам до 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу и без ввода пин-кода. После этого, обратно пошел в магазин ..., в котором приобрел еще продукты питания, на какую сумму, не помнит, рассчитался за товар также картой П.2 без ввода пин-кода, т.к. покупка была до 1000 рублей. Потом пошел в магазин ..., где купил для себя кофту. Так как стоимость кофты превышала 1000 рублей, рассчитался за нее 2 раза по суммам меньше 1000 рублей, тоже по карте П.2 После этого, хотел купить по этой карте в этом же магазине шторы и еще что-то, но не получилось. Он подумал, что можно рассчитаться по карте с помощью ввода пин-кода и начал по памяти набирать цифры, набрал 3 раза пин-код, но карта заблокировалась из-за неправильного ввода пин-кода в течение 3 попыток. Всего по магазинам ходил около 2-х часов, т.е. примерно с 09 часов до 11 часов.При этом, в указанных магазинах продавцы спрашивали, почему на карте указаны данные женщины, на что им говорил, что эта женщина является его тетей. После этого, вместе с данной банковской картой и покупками пошел к себе домой. При этом жене также сказал, что подзаработал денег, на которые все это купил. Вечером этого же дня сжег эту банковскую карту в печке.В настоящее время у него с собой находится сотовый телефон марки «honor», принадлежащий той женщине из дома по <адрес>, который выдает добровольно.Все продукты питания с семьей употребили в пищу, 2 пачки сигарет выкурил, зажигалку где-то потерял; электрочайник, ветродуйку – обогреватель выбросил из-за того, что они сломались, памперсы для ребенка были использованы по назначению, женские колготки также были использованы по назначению и выброшены, кроссовки порвались и он их выбросил, детская кофта также порвалась и ее выбросил. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщину, у которой похитил банковскую карту и сотовый телефон, зовут П.2 Обязуется возместить ущерб П.2 в полном объеме.

Кроме этого, желает рассказать как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он пошел к своему знакомому П.1, проживающему по <адрес>, т.к. ранее договорились о совместном употреблении алкоголя у последнего дома. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда подошел к его дому, открыл калитку в ограду, которая с внутренней стороны закрывается на деревянную вертушку, после чего, прошел в ограду и подошел к квартире. Подойдя к входной двери в квартиру П.1, увидел, что на двери весит навесной замок, понял, что П.1 дома нет. В этот момент ему захотелось зайти в квартиру, чтобы украсть оттуда что-нибудь ценное для того, чтобы продать и на вырученные деньги приобрести себе алкоголь и сигареты, хотя П.1 никогда не разрешал заходить в квартиру в его отсутствие. Так как П.1 дома не было, подумал, что тот придет еще не скоро, то во дворе его дома нашел железную деталь от велосипеда, похожую на тормозной диск, с помощью которой несколько раз – около 3-х раз ударил по замку, отчего дверной пробой вылетел и дверь открылась. При входе была веранда, где напротив имелась дверь в саму квартиру, которая была не заперта. Зайдя в квартиру, где при входе имеется кухня, сначала прошел дальше в другую комнату, где под стулом в этой комнате увидел обогреватель воздуха в корпусе черного цвета, который он взял. Далее, открыл шкаф в этой же комнате, где увидел одеколон, который также взял. Затем пошел обратно на кухню, где на тумбе увидел 3 ножа с рукоятками черного цвета, которые ему также захотелось взять. Так как неудобно было держать это все в руках, нашел на столе пакет, в который сложил одеколон и 3 ножа. Далее на сушилке для посуды увидел 3 кружки, которые тоже сложил в пакет. После этого открыл тумбу, где находилась посуда и увидел там сковороду и черную кастрюлю с прозрачной крышкой, которые также сложил к себе в пакет. Затем открыв холодильник, увидел пельмени, пачка была открытой, масса 0.400 гр., сложил ее в пакет. Ему показалось это достаточным и с пакетом, в котором находились указанные вещи, и обогревателем в руках вышел на улицу, где пошел в сторону своего дома. По дороге встретил неизвестного ранее мужчину, которому предложил приобрести данные вещи, на что тот все-таки согласился и приобрел все эти вещи, принадлежащие П.1, за 500 рублей. Данные деньги потратил на алкоголь и сигареты, которые сам же и употребил. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб П.2 и П.1 в полном объеме.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний Шеломенцева В.А. на местена л.д.144-157 т.1, из которого следует, что Шеломенцев В.А. пояснил, что желает показать как совершил кражу имущества П.1 и П.2 После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле выехали в указанном Шеломенцевым В.А. направлении, а именно проехали к магазину ..., расположенному по <адрес>. Доехав до места назначения, участники следственного действия вышли из автомобиля, где Шеломенцев указал на вышеуказанный магазин, пояснив, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплатился банковской картой, принадлежащей П.2 Далее все участники следственного действия по предложению подозреваемого Шеломенцева В.А. проехали к магазину ..., расположенному по <адрес>. Подозреваемый Шеломенцев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине он расплатился банковской картой П.2, тем самым похитив денежные средства. После чего подозреваемый Шеломенцева В.А. пояснил, что банковской картой, принадлежащей П.2 он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в магазинах .... После чего все участники следственного действия проехали в вышеуказанные магазины. В ходе проверки показаний установлено следующее: магазин ..., расположен по <адрес>, «...» - <адрес>, «...» - <адрес>, «...» - <адрес>. В каждом из вышеназванных магазинах установлен банковский терминал для безналичного расчета. Далее все участники следственного действия по указанию Шеломенцева В.А. проехали к дому № по <адрес>, где с разрешения потерпевшего П.1 участники проверки показаний прошли во двор дома № по <адрес>. Подозреваемый Шеломенцев во дворе дома указал на входную дверь дома, при этом пояснив, что с помощью тормозного диска велосипеда он оторвал дверной пробой, после чего проник в дом П.1 Находясь в кухне вышеуказанного дома, Шеломенцев указал висящую на стене посудную сушилку, пояснив, что оттуда он похитил три кружки, далее указал на кухонный шкаф, пояснив, что из него похитил кастрюлю и сковороду, также на данном шкафе были расположены похищенные им три ножа. Далее по указанию подозреваемого все участники проверки показаний прошли в комнату, где Шеломенцев указав на шкаф, пояснил, что похищенный им одеколон находился в нем. Далее Шеломенцев указал, где стоял обогреватель, который он похитил.

Оглашенные показания подсудимый Шеломенцев В.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверка его показаний на месте проводилась, в протоколах все указано верно и с его слов. Ущерб потерпевшим обязуется возместить, с ними встречался и извинения принес, отношения нормальные.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Шеломенцева В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевших П.2 и П.1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса потерпевшей П.2на л.д.93-95, 100-102т.1, на л.д.62-64 т.2следует, что она проживает одна, работает продавцом в магазине .... ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, поэтому целый день находилась дома. В этот день выпила водки, поэтому находилась в состоянии алкогольного опьянения. После выпитого уснула в 17 часов и проснулась около 20 часов этого же дня. Затем ей захотелось еще выпить, но не могла ходить. В это время около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ услышала, как в подъезде кто-то стучится в соседнюю дверь, решила посмотреть кто там и попросить этого человека сходить в магазин, чтобы купить для нее алкоголь. Она выглянула в подъезд и увидела мужчину европейской внешности. В это время в подъезде было светло, т.к горел свет, видела, что мужчина стучится в квартиру № и говорит «Ваня». Она подумала, что это знакомый соседа, т.к того зовут ... Иван, пригляделась к мужчине и вспомнила, что видела его летом 2020 года во дворе дома, тогда он тоже приходил к соседу. Как зовут, не знает, ранее не были лично знакомы. Так как данный мужчина был знакомым соседа, подумала, что он не обманет и решила попросить его сходит до магазина и купить для нее бутылку водки, на что этот мужчина согласился. Так как у нее не было наличных денежных средств, то она отдала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя. Эту карту она оформила примерно в июне 2020 г. Данная карта была с функцией «Wi - Fi», т. е по ней можно было расплачиваться без ввода пин-кода на покупки до 1000 рублей, соответствующий значок был указан на самой карте, т.е на лицевой стороне. Когда отдала ему свою банковскую карту, то назвала пин-код №. После этого молодой человек попросил у нее ее сотовый телефон, при этом сказал, что телефон нужен, т.к. на улице темно и ему надо светить, пока он будет идти до магазина и обратно. Она согласилась и отдала свой сотовый телефон марки «honor» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, не думала, что он обманет. Затем данный мужчина, забрав у нее ее карту и сотовый телефон, ушел, как она думала в магазин, но его так и не дождалась. На следующей день, т.е ДД.ММ.ГГГГ она заболела и болела до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в отделение «Сбербанка», чтобы проверить деньги на счету, где ей и сообщили, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства на общую сумму 9758 рублей. В этот же день ее карта заблокирована из-за некорректного ввода пин-кода в течение 3-х раз. Со счета карты она сняла остатки в размере 200 рублей. Позже забрала выписку из банка, в которой указаны несколько операций за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., которые она не совершала. Операция за ДД.ММ.ГГГГ произведена ею. Данную выписку прилагает к протоколу допроса. Итого были похищены:

1) банковская карта ПАО «Сбербанк мир» материальной ценности не предоставляющая

2) денежные средства с банковского счета карты в размере 9758 рублей

3) сотовый телефон марки «honor» с номером имей: 1) №; 2) №. Телефон приобретала в июле 2020 г за 11000 рублей. В настоящее время оценивает его в 10000 рублей, т.к. он был новым. Телефон был без чехла и защитного стекла. внутри телефона находилась сим-карта сотовый сети «Теле2» с абонентским №, зарегистрированным на ее имя. К протоколу допроса прилагает копию документа на телефон. В банковской выписке указано что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 22 мин. и 22 ч. 51 м. на ее абонентский номер поступили деньги по 900 рублей. Время в выписке указано московское, как объяснил сотрудник «Сбербанка».Ущерб в размере 9758 рублей является для нее значительным, т.к. заработная плата составляет около 6000 рублей, пенсия по инвалидности около 10000 рублей, также, имеется кредит, оплата по которому составляет 3300 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют 3500 рублей, на лекарство ежемесячно «уходит» около 2000 рублей. Ущерб в размере 1000 рублей также является значительным по вышеуказанным причинам. Мобильный телефон марки «honor» в корпусе темно-синего цветаопознала как свой телефон, а именно по цвету, размеру. Телефон визуально целый, на экране телефона в настоящее время находится заставка в виде фото мужчины, который в тот день взял ее телефон и похитил с ее банковского счета деньги. Телефон в целостности и сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ когда она дала свою банковскую карту мужчине, тот заходил в квартиру и находился в прихожей. Когда отдавала мужчине свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», то назвала пин-код №. После того, как отдала ему свою банковскую карту, мужчина попросил у меня мой сотовый телефон, так как на улице было темно и ему нужно будет светить на дорогу, пока он будет идти до магазина и обратно. Сотовый телефон марки «honor7А», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном. Внутри телефона находилась сим-карта сотового оператора «Теле2»абонентским номером №, зарегистрирован на ее имя. Чек о стоимости телефона отсутствует. Телефон приобретала в 2020 году за 11 000 рублей. В настоящее время оценивает в 10 000 рублей, так как он был новым и пользовалась им аккуратно. Телефон был без чехла и защитного стекла. На телефон приходили смс-сообщения с номера 900 ПАО «Сбербанк», через который можно пополнить баланс абонентского номера. В выписки ПАО «Сбербанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты и 22 часа 51 минута на ее абонентский № два раза поступили денежные средства по 900 рублей, итого 1 800 рублей. Когда включала фонарик на телефоне, то телефон не блокировала и Шеломенцев видел графический рисунок.Позвонив оператору «Теле», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер № поступили денежные средства в размере 1 800 рублей. Данные денежные средства находятся на счету ее абонентского номера. Сим-карта не восстановлена, так как была приобретена в Иркутской области нужно восстановить её там же, в Бурятии не восстанавливают. ДД.ММ.ГГГГ ходила в отделение ПАО «Сбербанка» для того, чтобы проверить денежные средства на счету, где сообщили, что из-за некорректного ввода пин-кода более 3-х раз, карта была заблокирована. На тот момент на счету карты находилось 226 рублей 71 копейка, со счёта сняла 200 рублей.

Потерпевший П.1. в ходе допроса в протоколе на л.д.55-57 т.1 ина л.д.59-61 т.2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вышел из дома и пошел по своим делам, около 12 часов того же дня вернулся домой. Когда зашел во двор, то сразу заметил, что дверь веранды открыта, а уходя ее закрывал. Подойдя ближе, увидел, что дверной пробой был вырван, навесной замок висел на месте. После чего зашел домой и стал все осматривать и обнаружил, что в кухне с кухонного шкафа пропали три ножа с рукояткой чёрного цвета. На посудной сушилке находились три кружки, которые тоже пропали, две кружки были темного цвета прозрачные, а одна светлая с рисунком. Затем заглянул в кухонный шкаф, в котором находилась посуда, из него пропала сковорода чугунная, кастрюля эмалированная черного цвета с прозрачной крышкой. Далее прошел в спальню, где обнаружил, что пропал обогреватель черного цвета, который стоял под табуретом. Из шкафа в спальне пропал одеколон в прозрачном флаконе. В этот момент понял, что его обокрали. По данному поводу обратился в полицию, в ходе осмотра места пришествия был изъят тормозной диск от велосипеда, который принадлежит ему.Обогреватель с учетом износа оценивает в 1500 рублей, он был в рабочем состоянии, покупал за 3000 рублей. Сковороду оценивает в 300 рублей, кастрюлю также в 300 рублей, кружки по 100 рублей каждая, кружки покупал за 150 рублей каждую они были большие, емкостью 350 мл., ножи оценивает тоже по 100 рублей каждый, одеколон в 300 рублей, так как он был наполовину полон, покупал давно за 1000 рублей. В итоге от кражи ему причинен ущерб в размере 3000 рублей. В холодильнике находились пельмени о,400 гр., пачка была открытой. Материальной ценности пельмени для него не представляют.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С.7. на л.д.60, 101-103 т.1 следует, что она сожительствует с Шеломенцевым В.А., который обеспечивал семью, работал неофициально, сама она не работает, так как является инвалидом. Проживают они с сыновьями .... Младший сын ... общий ребенок, в свидетельстве о рождении в графе «отец» Шеломенцев не указан, так как брак не регистрировали и отцовство он не устанавливал. С Шеломенцевым проживали с 2018 года. .... ДД.ММ.ГГГГ муж рассказал, что накануне проник в дом и похитил вещи односельчанина П.1 из его дома по <адрес>, а именно тепловентилятор, сковородку, 3 ножа, 3 кружки и одеколон. Вещи Шеломенцев сказал, что в тот день продал незнакомому человеку по дороге домой. В тот день, вечером Шеломенцев пришел с бутылкой водки, видимо купил на вырученные деньги. В ДД.ММ.ГГГГ Шеломенцев принес домой продукты питания, детскую смесь, фрукты, памперсы, вещи для ребенка: кофту и костюм, ей колготки женские, электрочайник, обогреватель- ветродуйку, шторы, себе он купил кофту и кроссовки. Также он ей подарил сотовый телефон марки «honor 7a». Она спросила, откуда он все это взял, на что Шеломенцев ответил, что купил на заработанные деньги. Больше ничего не стала спрашивать. В телефоне ничего не было, ни сим-карты, ни карты памяти, был в хорошем состоянии, почти как новый, телефоном она пользовалась чуть больше месяца. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что Шеломенцев подозревается в совершении кражи денег с банковской карты и сотового телефона. Телефон Шеломенцев у нее забрал и она поняла, что подаренный телефон был краденный. О том, что Шеломенцев покупал вещи на краденные деньги, не знала, он ей об этом не говорил. Из купленных вещей ничего не осталось, продукты съели, а вещи выкинули.

Свидетель С.10 в протоколе допроса на л.д.106 т.1 показала, что работает продавцом в магазине ..., расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:49 часов находилась на работе и в этот момент в магазин пришел Шеломенцев В., знает его как местного жителя. Шеломенцев попросил показать шторы. После чего Шеломенцев дал банковскую карту «Сбербанк» и сказал, что пароль, то есть пин-код не помнит. Она обратила внимание, что на карте были данные П.2 и спросила почему у него чужая карта, на что он ответил, что они родственники. Далее она разделила сумму на два раза и посчитала шторы. Сколько стоят шторы не помнит, так как они оставались последние. О том, что Шеломенцев расплачивался чужой банковской картой не знала, так какон сказал, что родственники. Банковская карта была с «Вай-Фай».

Свидетель С.5 в ходе допроса на л.д.107 т.1и на л.д.80-82 т.2 показала, что работает продавцом в магазине ..., расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в магазине, работала. В утреннее время в магазин пришел местный житель ... Шеломенцев В.. Шеломенцев попросил, чтобы она показала ему детскую кофту темно-серого цвета с замком, детский комплект из брюк и кофты серого цвета, а также продукты питания, детские сладости, пиво, также приобрел детскую игрушку, машинку. Сумма покупки вышла более тысячи рублей. Шеломенцев попросил разделить сумму, так как он собирался расплачиваться банковской картой, а пин-код забыл. Далее она разделила сумму на четыре части, две по 900 рублей и еще две на какие суммы не помнит. Далее он расчитался банковской картой «Сбербанк» без ввода пароля с помощью «Вай-Фай». Продукты и вещи забрал и ушел. В настоящее время чеки не сохранились, так их выбрасывают. О том, что он расплачивался чужой банковской картой она не знала. Их магазин торгует продуктами питания. Расчет производится как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом, через терминал, прикладыванием банковской картой до 1 000 рублей без пароля, так же с введением пин-кода.

Из протокола допроса свидетеля С.8. на л.д.108 т.1 и на л.д.65-67 т.2 следует, что она работает в магазине ... продавцом. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. О том, что в утреннее время приходил мужчина в магазин ... и расплачивался чужой банковской картой на чужое имя, узнала от сотрудников полиции. Показанный сотрудниками полиции на фотографии мужчина, ей незнаком.О том, чтобы он что-либо покупал, не помнит.В магазине имеется терминал для безналичного расчета с функцией «Wi-Fi», с помощью которой можно с банковской карты снять или приобрести товар до 1 000 рублей.В магазине ежедневно приходит много жителей села и кто расплачивается безналичным расчетом, запомнить всех невозможно и также какие покупки они совершали.

Свидетель С.6. в протоколе допроса на л.д.109 т.1 показала, что работает в магазине ... продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около09 часов находилась на работе. В этот момент в магазин зашел Шеломенцев В., знает его как местного жителя. Шеломенцев в магазине приобрел теплообогреватель, женские колготки, памперсы. На какую сумму приобрел товар, не помнит. Шеломенцев рассчитывался банковской картой «Сбербанк» с помощью «Вай-Фай», рассчитывался он два раза, так как по карте более 1000 рублей не расплатиться. После чего он все сложил в пакет и ушел. О том, что банковская карта принадлежала чужому человеку, она не знала и кому она принадлежит также не знает.

Из протокола допроса свидетеля С.2 на л.д.110 т.1и на л.д.74-76 т.2 следует, что работает продавцом в магазине ... ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе на смене. Она не помнит, чтобы в магазин приходил Шеломенцев В. и покупал что-либо из товара. Шеломенцева знает как местного жителя. Чтобы Шеломенцев приходил с банковской картой и расплачивался, не помнит. Запись камеры видеонаблюдения хранится месяц, затем стираются.В магазине имеется терминал для безналичного расчета с помощью функции «вай­фай». Функцией можно воспользоваться при покупке до 1 000 рублей. В день проходит большое количество покупателей, всех запомнить невозможно, кто рассчитывается безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ может быть и приходил Шеломенцев, но она этого не помнит, так как ежедневно приходят местные жители в магазин.

Свидетель С.1 в протоколе допроса на л.д.71-73 т.2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является ИП ... магазин ..., расположенного по <адрес>. В магазине продаются продукты питания.Ранее в магазине был установлен Pos-терминал, который сломался и с ДД.ММ.ГГГГ сдан в ремонт. В настоящее время за покупку товара можно рассчитаться наличными или перевести денежные средства по мобильному банку или по номеру карты.Предыдущая владелица магазина ..., не проживает в <адрес>, где она сейчас находится ей неизвестно.

Из протокола допроса свидетеля С.3 на л.д.77-79 т.2 следует, что работает продавцом магазина ..., расположенного по <адрес>. Данный магазин торгует одеждой, изделиями из трикотажа. Расчет в данном магазине осуществляется безналичным расчетом по терминалу безналичным способом с помощью банковской карты, так же наличными денежными средствами.

Свидетель С.4 в протоколе допроса на л.д.80-82 т.2 показала, что работает продавцом магазина ..., расположенного по <адрес>. Данный магазин торгует продуктами питания. Расчет за товар покупатели совершают как за наличный расчет, так и безналичный с помощью терминала, путем прикладывания банковской карты за покупки до 1 000 рублей. Покупки более 1 000 рублей совершаются с помощью банковской карты путем введения пин-кода.

Из протокола свидетеля С.9 на л.д.61-63 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району поступило заявление от гр. П.1 о том, что неустановленное лицо совершило хищение его имущества из его дома. В ходе отработки и проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц причастных к совершению кражи ему поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению возможно причастен Шеломенцев В.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проживающий по <адрес>. В ходе дальнейшей отработки им был опрошен Шеломенцев, который сознался, что совершил кражу имущества П.1 из дома последнего. После чего Шеломенцев был задержан и доставлен в отдел полиции. Когда доставили Шеломенцева в отдел полиции, никакого давления на него не оказывалось, ни морального, ни физического. Шеломенцев был допрошен с участием защитника. В допросеШеломенцева он участие не принимал.

В качестве доказательств вины Шеломенцева В.А. в совершении инкриминируемых деяний, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление ... ...(том 1 л.д. 68);

- протокол выемки ... ...(том 1 л.д.78-81);

- протокол осмотра предметов ... ...(том 1 л.д.82);

-вещественные доказательства:сотовый телефон марки «honor 7a»(том 1 л.д.86);

- выписка «ПАО Сбербанк», ... (том 1 л.д.73-75,98-99);

- рапорт ......(том 1 л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия ... ...

... (том 2 л.д.21-27);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (том 2 л.д.28-32);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (том 2 л.д.33-39);

- протокол осмотра места происшествия ...... ....(том 2 л.д.40-46);

- протокол осмотра места происшествия ... ...

...

...(том 2 л.д.47-51);

- протокол осмотра места происшествия ... ...

...

....(том 2 л.д.52-58);

- заявление ... ... (том 1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия ... ...(том 1 л.д.31-43);

- протокол осмотра предметов ... ... (том 1л.д.47-49);

-вещественные доказательства:тормозной диск от велосипеда (том 1 л.д.52);

- рапорт ...... (том 1л.д.67).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Шеломенцев В.А. на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого Шеломенцева В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

За основу в оценке содеянного Шеломенцевым В.А. суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых он изобличает самого себя в совершении преступлений. Все допросы и следственные действия с участием Шеломенцева В.А. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Шеломенцев В.А. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Кроме того, показания Шеломенцева В.А. не противоречат показаниям потерпевших П.2 и П.1 об обстоятельствах совершенных в отношении каждого из них преступлений, количестве похищенного и отличительных чертах пропавшего имущества. Эти показания Шеломенцева В.А. полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, изложенными выше, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотров, в ходе которых изъято похищенное имущество, в том числе сотовый телефон, принадлежащий П.2, выписками из банка, где установлено место и время проведения операций по банковскому счету потерпевшей П.2 и другими материалами. Оснований для самооговора со стороны Шеломенцева В.А. судом не установлено.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, их совокупность достаточной в установлении вины Шеломенцева В.А. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и его действия квалифицирует:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду с телефоном П.2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду с картой П.2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину … определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с телефоном П.2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Шеломенцев В.А. обманным путем завладел телефоном потерпевшей, не намереваясь возвращать его, что следует из показаний самого Шеломенцева, а стоимость данного телефона составляет по оценке потерпевшей 10000 рублей. Как следует из показаний П.2 ежемесячный доход у нее не превышает 16000 рублей, она является инвалидом, несет расходы по оплате коммунальных услуг, кредитных обязательств и т.п., в связи с чем суд приходит к выводу о значительности ущерба для потерпевшей в размере 10000 рублей.

По этим же основаниям суд считает подтвержденным наличие квалифицирующего признака совершения преступления по эпизоду с банковской картой П.2 с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей причинен ущерб в размере 7958 рублей. Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета также имеет место в данном случае, т.к. согласно показаниям Шеломенцева В.А. он похитил денежные средства П.2 путем оплаты за продукты питания и за приобретение вещей, совершая покупки в магазинах, при этом использовал банковскую карту потерпевшей, которая снабжена функцией бесконтактных технологий и данная карта привязана к банковскому счету. При этом он действовал тайно для потерпевшей. Потерпевшая П.2 является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, Шеломенцев распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей П.2 - путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

По эпизоду у П.1 суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний Шеломенцева В.А. следует, что он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, убедился в этом и взломал пробой двери для того, чтобы проникнуть в дом, являющийся жилищем П.1.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шеломенцева В.А., однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. им совершена совокупность преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступлений, личность Шеломенцева В.А., его материальное положение, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, назначение иных видов наказания, суд счел нецелесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает достаточным назначение только основного вида наказания за каждое из совершенных преступлений и не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Шеломенцеву В.А. обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы, имеющей инвалидность, намерение возместить причиненный ущерб, а также по эпизодам у П.2 суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на максимальном наказании и частичное возмещение ущерба в виде возврата телефона. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шеломенцеву В.А.по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно эти показания положены в основу обвинения.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Шеломенцев В.А. ранее судим за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести и учитывает таковой при назначении наказания в силу требований ст.68 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст.18 УК РФ суд определяет вид рецидива как опасный.

В связи с признанием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания, суд не применяет при назначении наказания требования ст.62 ч.1 УК РФ.Наряду с этим судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания Шеломенцеву В.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

За совершенные преступления суд назначает наказание Шеломенцеву В.А. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершеныШеломенцевым В.А. в период испытательного срока по приговору Кабанского районного суда РБ от 23.10.2019 года, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и вставать не желает, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет Шеломенцеву В.А. условное осуждение по приговору от 23.10.2019 года и окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.10.2019 года.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Шеломенцеву В.А. суд назначает в колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, мера пресечения Шеломенцеву В.А. подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания Шеломенцева В.А. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, т.е. один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: телефон, возвращенный потерпевшей П.2 под сохранную расписку, подлежит оставлению у владельца; тормозной диск от велосипеда, сданный в камеру хранения ОМВД по Кабанскому району – уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Шеломенцеву В.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

. П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеломенцева В. А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ –1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шеломенцеву В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Шеломенцеву В.А. условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.10.2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.10.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шеломенцеву В.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.11.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Шеломенцеву В.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон – оставить у потерпевшей П.2; тормозной диск от велосипеда, хранящийся в камере хранения ОМВД по Кабанскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева